Экспертиза видеозаписи для суда

Содержание

Центр экспертизы и оценки

Видеофонографическая экспертиза (экспертиза видеозаписей)

Объектом данной экспертизы видеозаписи является видеоматериал любого происхождения (как в цифровом, так и в аналоговом виде) и на любом носителе информации.

Бурное развитие средств видеозаписи в последние годы, их относительная доступность и простота применения, а также переход на цифровые средства регистрации видеоизображений привели к лавинообразному росту видеозаписей, поступающих на экспертные исследования.

Видеозаписи могут быть зафиксированы на следующих звуко- видеозаписывающих устройствах:

  • камера наружного и внутреннего наблюдения;
  • видеорегистратор (в том числе автомобильный видеорегистратор);
  • камера мобильного телефона;
  • любительская видеокамера;
  • и др.

Видеозапись также может быть получена в ходе оперативно-следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Видеосъёмка находит всё большее применение в юридической практике. Как правило, видеофонографическая экспертиза назначается судом при приобщении к судебному делу какого-либо видеоматериала для определения достоверности предоставляемых видеоматериалов и их отношения к делу. Согласно КоАП, АПК, ГПК, УПК РФ видеозаписи могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств. Заключение специалиста или акт экспертного исследования (в которых решён вопрос об установлении событий, зафиксированных на видеозаписи, наличия/отсутствия признаков монтажа) помогут упростить признание видеозаписи как доказательства.

Возможны также и досудебные исследования видеозаписей или исследования по вопросам от частных лиц.

Видефонографическое исследование может прийти на помощь в случае, когда на видеозаписи трудно разглядеть какие-либо объекты (например, гос. номер автомобиля). Также в рамках данного вида исследования решается задача вычисления скорости движения транспортного средства по видеозаписи. По видеозаписи с автомобильного видеорегистратора, на который было зафиксировано ДТП, зачастую возможно определить, кто из участников дорожного движения нарушал ПДД (проводится комплексная экспертиза совместно с экспертом-автотехником).

Вопрос, поставленный перед экспертом, может быть уникальным (сформулированным в индивидуальном порядке).

В рамках видеофонографической экспертизы могут решаться следующие вопросы:

  1. Имеются ли признаки монтажа и/или других изменений, внесённых в процессе записи или после её окончания, в представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123…avi»?
  2. Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123…avi»?
  3. Является ли представленная на экспертное исследование видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123…avi», оригиналом или копией?
  4. Была ли изготовлена данная видеофонограмма на представленном на экспертное исследование видеозаписывающем устройстве (видеокамера, мобильный телефон и др.)?
  5. На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123…avi»?
  6. В каких условиях проводилась видеосъёмка — освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки; стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съёмки?

Фоноскопическая экспертиза

Очень часто к фоноскопическому исследованию прибегают, когда возникают ситуации, связанные с вымогательством, коррупцией, шантажом. Специалист изучает следы, отражённые в видео- и звукозаписях.

За последние годы средства регистрации изображения и звука благодаря их надежности, миниатюрности и простоте фиксации аудиовизуальной информации нашли широкое применение в быту, на предприятиях, учебных заведениях, в оперативно-розыскной, судебной и следственной деятельности.

Для следователей, судей, адвокатов записи изображения и (или) звука часто являются важным источником информации. С юридической точки зрения особенность анализа видео- и звуковой информации расследуемого происшествия, события, рассматриваемого спора состоит в том, что такое исследование позволяет установить и доказать многие факты, в том числе обстоятельства преступной деятельности, происходящие с глазу на глаз, без свидетелей.

Предметом фоноскопической экспертизы являются фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных знаний в области исследований видеоизображения и звука, условий, средств, материалов, следов видео- и звукозаписей, а также технологий закрепления указанной видео- и звуковой информации.

В зависимости от роли носителя информации объекты фоноскопической экспертизы делятся на следующие виды: исследуемые объекты (ИФ, ИВ); сравнительные материалы (образцы) – СФ, СВ; прочие материалы дела,содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы, являются документами. Например, протоколы осмотра предметов — процессуальные документы, составляемые следователями с целью фиксации отличительных признаков изъятых (обнаруженных) вещественных доказательств (CD-дисков, флеш-карт и т.п.), предметов или реквизитов документов.

При производстве фоноскопических экспертиз недопустимо подменять текст дословного содержания фонограммы разговора, установленный профессионалом — экспертом, стенограммой разговора, содержащейся в протоколе осмотра предметов.

Задача экспертов состоит не в том, чтобы быстро расшифровать фонограмму, а в том, чтобы установить дословно (без каких-либо сокращений) содержание разговора, зафиксированного на представленной фонограмме, а значит, предоставить информацию, имеющую действительно доказательственное значение по делу.

Стенограммы разговоров, содержащиеся в протоколах осмотра предметов, составляются лицами, во-первых, не обладающими специальными знаниями для установления дословного содержания; во-вторых, не уполномоченными для решения данной экспертной задачи (они выполняют иную процессуальную роль); в-третьих, не располагающими необходимыми техническими и программными средствами для решения этой задачи.

Объектамиисследования фоноскопической экспертизы являются видео- и звукозаписи, содержащие видео-, звуковую и иную информацию непосредственно о зафиксированном событии (в том числе о сопутствующих условиях и обстоятельствах записи) и об использованных технологиях и средствах фиксации события (в том числе носителях информации), в результате применения которых указанные видео- и звукозаписи были сформированы.

Многогранность комплекса привлекаемых специальных знаний из различных областей гуманитарных и точных наук (акустики, радиотехники, физики, математики, телевидения, видеозаписи, информатики, прикладной лингвистики, фонетики, социологии, психологии и др.) свидетельствует об особой сложности фоноскопической экспертизы, проводимой в большинстве случаев комиссией экспертов (акустиком и лингвистом), использовании ими различных методов исследования сложноорганизованных объектов.

Использование средств и методов, разработанных в различных науках для проведения экспертных исследований звукозаписей, позволило криминалистам создать комплексные методики, с помощью которых эксперты в состоянии решать целый комплекс задач данного рода экспертизы.

В рамках фоноскопической экспертизы могут решаться идентификационные, диагностические, классификационные и ситуационные задачи.

Идентификационная группа задач направлена на установление индивидуально – конкретного тождества:

— идентификация личности говорящего по голосу и звучащей речи;

— идентификация средств звукозаписи;

— идентификация источников звука.

Диагностическая группа направлена на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий, результатов:

— установление дословного содержания исследуемых разговоров, в том числе с применением средств улучшения разборчивости речи (шумоочистки);

— установление признаков изменений видео- и звукозаписей, внесенных в процессе записи или после её окончания;

— установление степени подготовленности звучащей речи.

Классификационные задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Цель таких исследований установить отношение объекта к определенной группе:

— установление фрагментов с записью звучащей речи;

— установление количества участников исследуемых разговоров;

— установление реплик дикторов с голосами мужской, женской, детской группы;

Ситуационные задачи непосредственно направлены на реконструкцию исследуемого события, ситуации, их внешней обстановки. Такой задачей является, например, установление того, где проводилась запись исследуемой фонограммы: в закрытом помещении, на открытом воздухе, в салоне автомобиля и т.д.

При производстве фоноскопических экспертиз также могут быть решены такие практические задачи, как улучшение характеристики аудио- и видеозаписей, в том числе с применением средств шумоочистки.

В рамках фоноскопической экспертизы на разрешение экспертов могут ставиться следующие вопросы:

  • Имеются ли на представленной фонограмме фрагменты с записью звучащей речи?
  • Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на данной фонограмме (отдельных ее фрагментах)?
  • Сколько человек принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
  • Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и звучащей речи?
  • Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме?
  • Одним или разными лицами произнесена речь, записанная на представленных фонограммах?
  • Принадлежат ли голос и звучащая речь, зафиксированные на представленной фонограмме, гр. А., образцы голоса и звучащей речи которого представлены для сравнительного исследования?
  • Произнесены ли зафиксированные на представленной фонограмме фрагменты звучащей речи гр. А., Б. или кем-то другим? Какие именно фрагменты произнесены А., какие – Б.?
  • Какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его звучащей речи?
  • Является ли представленная фонограмма непрерывной записью?
  • Является ли данная фонограмма оригиналом или копией?
  • Была ли изготовлена данная фонограмма на представленном на экспертное исследование звукозаписывающем устройстве?
  • Содержит ли представленная фонограмма признаки монтажа или других изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания?
  • Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?
  • Являются ли звуковые сигналы на фонограмме сигналами конкретного источника (указать источник)?
  • Каковы основные характеристики помещения, в котором производилась запись данной фонограммы?

При идентификации личности по голосу и звучащей речи эксперту должны быть предоставлены образцы голоса и звучащей речи лица, подлежащего идентификации. При подготовке сравнительного материала следует учитывать, что на качество фонограммы образца влияет целый ряд факторов, в частности, технические параметры записывающей аппаратуры, акустические характеристики того помещения, в котором производится запись, эмоциональное и физическое состояние проверяемого лица.

В процессе экспериментальной записи используются различные формы и способы образцов звучащей речи:

— монолог – рассказ проверяемого лица по тематике, связанной с содержанием основной фонограммы. Применяя такую форму получения образцов, можно достигнуть их сопоставимости с исходной записью по смыслу, тематике, интонационной структуре отдельных фраз и высказываний;

— диалог – запись беседы или вопросов следователя, судьи и ответов проверяемого лица;

— чтение заранее неизвестных проверяемому лицу текстов в обычном и в ускоренном темпе.

Повторять чтение текста следует не менее 3-х раз. Если дело касается сообщения о заложенном взрывном устройстве, то текст данного сообщения сначала фиксируется в графической форме (1 вариант), затем в нем меняется порядок слов и предложений (2 вариант). Эти варианты текстов проверяемое лицо должно прочитать не менее 15 раз.

В ходе получения образцов устной речи не следует прерывать проверяемое лицо, надо дать возможность ему свободно высказаться, даже если он отклоняется от темы. Желательно получить образцы живой, свободной речи лица общей длительностью не менее 20-25 минут.

Свободные образцы звучащей речи – это образцы, которые возникли вне связи с расследуемым (рассматриваемым) событием (домашняя фонотека, публичные выступления, лекции и т.п.).

Дополнительные услуги:

Специалисты в области фоноскопической экспертизы могут оказать содействие в очистке фонограмм от шумов и помех и установлении дословного содержания записанных на фонограмме переговоров, событий. Это необходимо для того, чтобы проверить относимость записанной вербальной и невербальной информации к материалам дела. При этом одновременно может быть поставлена задача перезаписи фонограммы, прошедшей фильтрацию и очистку от шумов, на другой носитель.

Профессиональная фоноскопическая экспертиза видеозаписи

Разрешить многие спорные вопросы при рассмотрении определенных ситуаций зачастую помогает видеозапись событий, сделанная скрытыми или явно установленными видеокамерами. Поэтому экспертиза видео (т. е. расшифровка изображения и звука) на сегодняшний день является широко востребованной процедурой. Грамотно и качественно осуществить ее могут только опытные профессионалы, например, нашей экспертно-оценочной организации ЕСИН.

Сотрудники «Единой службы информирования населения» обладают необходимыми навыками и знаниями, а также профессиональным оборудованием, необходимым для выполнения фоноскопической экспертизы видеозаписи качественно и быстро. Мы способны передать дословно содержание разговора, записанного на фонограмме, а также установить природу всех звуковых сигналов, зафиксированных на ней, и таким образом выяснить условия и обстоятельства, в которых происходили интересующие события.

К нам нередко обращаются физические и юридические лица, установившие видеокамеры для уличного или внутреннего видеонаблюдения на своих предприятиях или на жилой территории. Мы помогаем им расшифровать предоставленные видеозаписи и фонограммы и тем самым выявить виновника в совершенных преступных действиях или других зафиксированных событиях.

Подробнее о нашей экспертизе видео

Наличие многолетнего опыта, а также использование новейших исследовательских методов и средств для расшифровки фонограмм помогает нашим сотрудникам определить количество участников разговора, идентифицировать по голосу личность каждого говорящего, тщательно разобрать речь, предварительно очистив ее от посторонних шумов.

Также наша экспертиза видео позволяет определить, на каком устройстве была сделана запись, содержит ли она признаки монтажа и внесения изменений, является ли она оригиналом или копией. Имеется даже возможность по видеозаписи установить основные параметры помещения, в котором она производилась.

Полученная в результате нашей экспертизы видеозаписи вербальная и невербальная информация может использоваться в качестве важных улик для внутреннего или судебного разбирательства, поэтому вы правильно сделаете, если обратитесь именно к нам. Сотрудники нашей службы всегда готовы вам помочь.

Видеотехническая экспертиза

cтоимость экспертизы

от 5 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

3.4 / 5 ( 16 голосов )

Видеотехническая экспертиза производится в целях идентификации видеоаппаратуры, а также проверки экспертным путем подлинности и достоверности видеограмм, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, полученных как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, так и иным путем. При этом устанавливаются конкретные видеоаппараты, в которых изготовлялась видеограмма, факты монтажа, копирования, стирания, прерывания видеограммы.

Объекты

  • материалы видео и звукозаписи;
  • видео и звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура.

Правила обращения с фонограммами и аппаратурой до экспертизы:

  • на видеотехническую экспертизу предоставляются только оригиналы фонограмм и аппаратуры;
  • до экспертизы прослушивание фонограмм и использование аппаратуры нежелательно;
  • магнитные записи нельзя хранить вблизи магнитного поля и металлических коробкок, их следует беречь от пыли, влаги высоких и низких температур;
  • разорванную поврежденную пленку нельзя склеивать;
  • аппаратуру нельзя ремонтировать и регулировать.

Примечание: При назначении видеотехнической экспертизы следует иметь в виду, что понятие «оригинал» может быть применено только к тем видеограммам, которые получены при непосредственной записи какого-либо события через объектив видеокамеры.

Вопросы

  • в каких формате записи была выполнена видеограмма на представленной видеокассете;
  • имеются ли признаки механического монтажа представленной видеозаписи;
  • имеются ли признаки прерывания представленной видеограммы;
  • оригиналом или копией является представленная видеограмма;
  • каков порядковый номер копии представленной видеограммы;
  • имеются ли признаки электронного монтажа представленной видеограммы;
  • имеются ли признаки стирания части представленной видеограммы;
  • все ли фрагменты представленной видеограммы выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом;
  • имеются ли признаки несоответствия видеограммы на видеокассете № 1 и видеограммы на видеокассете № 2 (по продолжительности записи, качеству изображения, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.);
  • на каком из представленных на исследование видеоаппаратов производилась видеозапись на данную видеокассету;
  • каковы размеры объектов внутри кадра;
  • изготовлена ли подлежащая исследованию видеозапись на представленной аппаратуре;
  • воспроизводилась ли представленная видеозапись на таком-то видеомагнитофоне;
  • на каком из представленных видеомагнитофонов записывалась или воспроизводилась данная фонограмма;
  • изготовлена ли представленная видеозапись на одном аппарате или на нескольких;
  • на видеомагнитофоне какого типа, марки, класса, отечественного или зарубежного производства произведена данная видеозапись;
  • имелись ли, судя по материалам записи, какие-либо неисправности в примененной аппаратуре, и если да, то какие именно;
  • составляли ли отдельные фрагменты данной видеоленты ранее единое целое;
  • для решения данного вопроса может потребоваться проведение комплексной экспертизы с привлечением лингвистов и этнографов;
  • является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом или копией;
  • использовалась ли для записи новая или бывшая в употреблении видеокассета;
  • подвергалась ли представленная видеозапись монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и т.д.);
  • каково содержание представленной неразборчивой видеозаписи;
  • содержит ли представленная непрерывную видеозапись запись или она осуществлялась с остановками?

Другие статьи по теме «Видеотехническая экспертиза»

Цены

Вид экспертизы Стоимость экспертизы
Видеотехническая экспертиза от 5 000

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена видеотехнической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа) производится для определения фактов произвольного воздействия на запись с целью искажения ее содержимого. Видеозаписи имеют широкое применение в суде в качестве доказательств в самых различных делах. Для предупреждения фальсификаций подобных доказательств используют экспертизу их подлинности и аутентичности.

Подлинность видеозаписи понимается как отсутствие признаков монтажа или иных воздействий на запись после того, как она была произведена. При этом монтаж не всегда производится с целью фальсификации записи. Действующее законодательство допускает перенос наиболее важных моментов видеозаписи (или нескольких видеозаписей) на один носитель. Подобные случаи должны быть зафиксированы надлежащим образом в сопроводительной документации.

Под аутентичностью видеозаписи подразумевают полное соответствие ее содержания происходящим событиям. То есть запись считается аутентичной, если досконально воспроизводит записанное событие, включая временную непрерывность, звуки, шумы (для видеозаписей со звуком) и другие аспекты видеозаписи.

Основными признаками аутентичности видеозаписи считаются следующие показатели:

  • Сохранность звукового компонента в процессе хранения видеозаписи и в ходе ее последующего воспроизведения.
  • Непрерывность видеозаписи на протяжении всей ее продолжительности.
  • Четкость видеозаписи, то есть достаточный уровень качества записи, позволяющий однозначно идентифицировать запечатленные на ней объекты.
  • Полнота видеозаписи – отсутствие фрагментов записи, на которых наблюдается существенная потеря изображения или звукового компонента.

Выявление признаков монтажа базируется на основных принципах обработки видеозаписей. Монтаж – мощный прием воздействия на запись, позволяющий исказить содержание записи, а подчас и превратить смысл происходящего в полностью противоположный. Если видеозапись была подвергнута монтажу, ее нельзя использовать в качестве доказательства, так как ее содержимое в таком случае подвергается сомнению.

Виды монтажа:

  • Механический монтаж. Производится ручным способом на пленках и других традиционных носителях. Подразумевает разрез и склейку пленки.
  • Электронный монтаж. Первоначально электронный монтаж производился с помощью двух видеомагнитофонов, один из которых работал на воспроизведение, а другой – на запись. Начиная с 1994 года, электронный монтаж выполняется компьютерным методом – с применением специализированного программного обеспечения.

Механический монтаж применим исключительно к аналоговым видеозаписям. Однако они могут быть изменены и электронным способом. Разумеется, цифровые записи подлежат исключительно электронным методам монтажа.

Случаи, в которых производится установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

Среди всех возможных ситуаций, в которых подлинность и аутентичность записи ставится под сомнение, можно выделить наиболее часто встречающиеся случаи:

  • Видеозапись содержит визуальные признаки монтажа.
  • Фактическая продолжительность видеозаписи не соответствует отображенным на ней временным показателям.
  • Видеозапись содержит признаки электронного монтажа.
  • Видеозапись содержит признаки преднамеренного стирания отдельных фрагментов.

Процедура установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

На первом этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) производится визуальное исследование предоставленных видеозаписей на предмет обнаружения очевидных признаков монтажа, фальсификации или искажения анализируемых материалов. К подобным признакам относятся разнообразные искажения, прерывания записи, характерные «скачки» изображения, свидетельствующие о перемещении камеры в момент остановки записи. Прерывание записи можно визуально определить по следующим особенностям:

  • Скачок временного маркера (для записей, на которых время съемки отображается на экране).
  • Резкое, скачкообразное изменение освещения, положения теней.
  • Мгновенное перемещение предметов с места на место. Чаще всего этот признак выдает монтаж относительно маленьких, не сразу заметных глазу объектов. Однако именно с их помощью можно визуально определить тот факт, что запись была остановлена или смонтирована впоследствии.
  • Резкое изменение иных параметров съемки.

На следующем этапе видеозаписи исследуются с помощью специального оборудования. Цифровые записи содержат сведения о параметрах произведенной съемки. Эти данные являются неотъемлемой частью файла записи. По ним можно установить параметры различных частей записи и сделать выводы о том, подвергалась ли запись изменению. Аналоговые видеозаписи проверяются с помощью специальной аппаратуры, позволяющей выявить признаки монтажа даже на копиях сфабрикованной записи.

Если же сделать вывод о подлинности и аутентичности записи не представляется возможным после проведения первых двух этапов исследования, эксперты прибегают к экспериментальному созданию идентичной видеозаписи. В таком случае эксперт дает заключение о принципиальной возможности изготовления фальсифицированной записи, о сроках ее изготовления и других технических аспектах. В подобных ситуациях для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) принимают к рассмотрению следующие факторы:

  • Привязка зафиксированного на видеозаписи события к времени и месту произведения записи. Необходимо доказать, что записывающее устройство находилось в данном конкретном месте и было направлено в определенную сторону.
  • Количество времени, прошедшего между фактом совершения видеозаписи и приобщением той же видеозаписи к делу. Чем длиннее этот временной промежуток, тем больше возможностей было для изготовления подделки.
  • Общая продолжительность самой видеозаписи. Чем больше длительность исследуемой видеозаписи, тем меньше вероятность того, что она поддельная – ведь подделка продолжительных записей является трудоемким и сложным процессом. Проще подделать короткие видеозаписи.

Таким образом, при экспертизе видеозаписей уделяется внимание процессуальным аспектам ее проведения и приобщения к делу, так как это тоже может свидетельствовать в пользу того или иного вывода.

На последнем этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) составляется экспертное заключение, являющееся доказательством в суде. Экспертное заключение подписывается экспертом, который его проводил. В случае комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми проводившими ее экспертами. Если же эксперты не пришли к единому мнению в процессе проведения экспертизы, то в заключении указываются все выводы, которые были ими сделаны. Эксперты, подписавшие заключение, могут быть вызваны в суд для дачи показаний относительно данного заключения, а также для его разъяснения. В заключение вносится описание всех мероприятий, осуществленных экспертом (или группой экспертов) при производстве экспертизы, экспертные выводы и рекомендации эксперта (при необходимости). К экспертизе также прилагаются копии исследованных материалов.

Материалы, которые предоставляются для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

Для экспертизы по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) предоставляются следующие материалы:

  • Собственно видеозаписи в том виде, в котором они находятся у имеющего их лица или содержатся в специальном хранилище.
  • Для исследования фрагментов видеозаписей, перенесенных на один носитель, необходимо предоставить исходные материалы, с которых производилось копирование.
  • Описание времени и места производства видеозаписи, а также подробное описание переноса фрагментов записей на один носитель (для подобных случаев).

Правовая база для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

Согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (закон №144-ФЗ от 12 августа 1995 г.), допускается монтаж видеозаписей для удобства использования доказательств. При обработке видеозаписей наиболее важные и значимые фрагменты могут быть перенесены на один носитель, о чем должно быть обязательно сообщено в сопроводительных документах.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявлению признаков монтажа)

  1. Является ли данная видеозапись подлинной?
  2. Можно ли признать данную видеозапись аутентичной?
  3. Присутствуют ли на данной записи признаки механического монтажа?
  4. Присутствуют ли на данной записи признаки электронного монтажа?
  5. Содержит ли предоставленная видеозапись признаки преднамеренного искажения изображения?
  6. Содержит ли данная видеозапись признаки прерывания процесса осуществления записи?
  7. Присутствуют ли в исследуемой видеозаписи фрагменты, качество изображения которых было преднамеренно ухудшено?
  8. Соответствует ли фонограмма данной записи имеющемуся на ней изображению?

Видеотехническая экспертиза проводится Центром криминалистических экспертиз «Криминал Эксперт». В ходе экспертизы изучаются видеоматериалы, определяется использованная для них аппаратура и устанавливается подлинность исследуемых записей. Помимо этого решается еще целый ряд задач, которые тем или иным способом связаны с выполнением видеозаписи. Объектами видеотехнической экспертизы являются видеозаписи, аппаратура и различные технические устройства.

Экспертиза видеозаписи проводится для решения самых разных вопросов: для установления авторства, в случаях посягательства на честь и достоинство гражданина, установления признаков подделки записей, выявления некорректного содержания записи, и так далее.

Экспертиза видеозаписи для суда проводится для получения необходимых доказательств совершенных деяний. Особое значение в этих случаях уделяется подлинности записи. Не менее важным является идентификация записывающей аппаратуры, например, телефонов и других цифровых снимающих устройств.

Стоимость проведения видеотехнической экспертизы от 5000 рублей
Срок проведения от 3 до 5 дней

Чтобы заказать экспертизу звоните:

Телефон:
+7 (495) 266-65-43

E-mail:

Основные задачи, решаемые экспертами

Экспертиза видео решает вопросы следующего характера:

  • определяется режим записи;
  • устанавливаются наличие монтажа и внесенных в запись изменений;
  • устанавливается, оригинальность записи;
  • устанавливается устройство, используемое для выполнения видео, при его предоставлении (телефон и т.п.);
  • определяется принадлежность записи исследуемому устройству;
  • анализ, исследование на признание изменения, монтажа;
  • исследуются объекты на видеозаписи.

Проводимая по назначению суда судебная экспертиза видео часто является способом получения важных доказательных факторов, являющихся решающими в вынесении приговора. При помощи таких исследований удается доказать факты преступных деяний, которые произошли без свидетелей. Это объясняет широкое использование экспертизы видео в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Значение видеозаписи при расследовании ДТП

Экспертиза видео ДТП позволяет досконально изучить все обстоятельства произошедшей аварии и выявить виновного. В основном экспертиза проводится на основе записи с видеорегистратора и камер наружного наблюдения. Также используются записи со смартфонов, сделанные свидетелями происшествия.

Видеотеническая экспертиза ДТП поможет водителю, ставшему участником аварии доказать следующее:

  • были ли нарушены правила дорожного движения;
  • доказать невиновность;
  • определить скорость автомобиля на момент аварии;
  • подтвердить то, что второй участник аварии оставил место происшествия.

Все полученные при помощи экспертизы видео доказательства помогут избежать незаслуженного наказания, а также получить компенсацию за нанесенный ущерб автомобилю.

Проведение видео-фоноскопической экспертизы

Для определения подлинности видефонограмм, которые приобщены к материалам уголовного дела, проводится видео-фоноскопическая экспертиза. При этом эксперт устанавливает, при каких обстоятельствах производилось копирование данных видеофонограмм, а также исследует данные по использованным техническим устройствам.

Фоноскопическая экспертиза позволяет получить ответы, практически, на все вопросы, касающиеся информации, имеющейся на магнитной видеоленте.

Основными вопросами, ответы на которые находит эксперт, являются следующие:

  • определяется принадлежность записи представленной камере или видеомагнитофону;
  • на одном или нескольких устройствах производилась запись;
  • является представленный образец оригиналом или копией, и каким способом она была выполнен;
  • выявление нарушений непрерывности записи;
  • определяется, одновременно ли производились записи звука и видео.

Судебная видеотехническая экспертиза

Судебная видеотехническая экспертиза предусматривает определенный перечень задач, каждая из которых имеет отношение к той или иной следственной ситуации. Задачи разделяются на идентификационные и диагностические. Идентификационные в свою очередь, включают в себя вопросы об объекте, о его принадлежности и других особенностях.

Диагностические задачи подразделяются на классификационные, обстановочные, причинные и собственно-диагностические.

Для установления личности, изображенной на видео, определения пола, возраста и других данных проводится портретная экспертиза по видеозаписи. В ходе исследования эксперт определяет антропологическую принадлежность лица, изображенного на видео.

По назначению судьи проводится психологическая экспертиза ребенка по видеозаписи. Исследование проводит эксперт психолог. В ходе экспертизы устанавливается психологическое состояние ребенка на момент видеозаписи. Определяются условия, при которых производилась запись.

Также по назначению судебных органов проводится криминалистическая экспертиза видеозаписи, в ходе которого эксперт изучает изображение на записи, определяет виды материалов и устройств, определяет личность по голосу, устанавливает факты монтажа и внесенных в запись изменений.

Независимая видеотехническая экспертиза

Независимая экспертиза видеозаписей выявляет данные, относящиеся к материалам на видеоносителе, применяемых для записей на различной аппаратуре. Основанием для проведения независимой экспертизы является следующее:

  • обнаружение фраз, являющихся оскорблением для определенного лица;
  • установление признаков фальсификации видеозаписи;
  • идентификация лиц, совершивших преступление и другие основания.

Установление содержания видеозаписи

Установление содержания видеозаписи – один из разделов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения объектов и процессов, запечатленных на записи, и последующего описания выявленных данных посредством вербальных средств. Установление содержания видеозаписи – длительный, трудоемкий процесс, для производства которого требуются специальные знания, а также опыт выполнения подобных процедур. В результате проведения данного вида анализа видеозаписи можно выявить условия, в которых была сделана запись, идентифицировать лица, их действия и дословное содержание их разговоров. Также анализируются и фиксируются все происходящие на записи события – жесты людей, движения людей, животных и предметов, по возможности – особенности мимики и так далее. Установление содержания видеозаписи, кроме расшифровки происходящих процессов, также способствует определению дополнительных свойств записи, как то: наличие следов монтажа, признаков копирования, фальсификации, особенности оборудования, на которое производилась запись. Установление содержания видеозаписи может иметь решающее значение при определении относимости доказательства – в данном случае по результатам экспертизы определяют, является ли искомая видеозапись доказательством по данному делу, то есть будет ли она входить в доказательную базу одной из сторон. Также данное исследование способствует определению подлинности записи.

Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи

Все задачи, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи, подразделяются на две большие группы – идентификационные и диагностические.

Идентификационные задачи установления содержания видеозаписи связаны с выявлением сущности и специфических признаков записанных объектов и процессов. К ним относятся:

  1. Идентификация лиц, представленных на видеозаписи. Выполняется посредством описания общих признаков объектов – пола, примерного возраста, одежды, расовой принадлежности, особенностей внешности. Также может выполняться полное установление личности – путем сравнения видеоизображения с имеющимися фотографиями, документами. Установление личности производится с помощью современных компьютерных программных средств, базирующихся на анализе биометрических показателей.
  2. Определение содержания речевой составляющей говорящих. Производится расшифровка и дословная запись произносимых фраз, слов и отдельных звуков. Эксперт тщательно фиксирует заминки и паузы в речи, покашливания, вздохи и другие производимые говорящим лицом звуки.
  3. Анализ шумов. Описываются и по возможности идентифицируются различные шумы, имеющиеся на видеозаписи. При наличии нескольких возможных интерпретаций того или иного звука в заключение вносятся все варианты. В случае невозможности определения источника записанного звука это обстоятельство также вносится в заключение. Эксперт отмечает, что на определенной минуте и секунде записи присутствует звук, длящийся столько-то времени (в секундах и десятичных долях секунды), имеющий неопределенное происхождение. Для идентификации звуков используются базы данных различных звуков. Звуки сравниваются непосредственно по звучанию и по амплитуде волновых колебаний.
  4. Исследование поведения и действий записанных лиц (и животных). Эксперт тщательно фиксирует все действия и жесты, производимые лицами, фигурирующими на видеозаписи. Жесты описываются вплоть до мельчайших телодвижений, включая мимику лица – при условии, что объект повернут к зрителю лицом. Описываются как глобальные действия – «объект бежит со средней скоростью (с указанием направления движения)», так и небольшие, еле заметные – «объект кивнул головой в вертикальной плоскости».
  5. Описание событий, происходящих на видеозаписи. Специалист по установлению содержания видеозаписи отмечает события, которые происходили в момент записи, как то: проехал поезд, упал стакан, лицо №1 передает конверт лицу №2 и так далее.
  6. Описание пространства, в котором происходит действие. Описываются обстановка и особенности помещения, если запись производилась в помещении. Если запись произведена на улице, эксперт фиксирует объекты пространства – здания, особенности ландшафта, природные особенности.

Диагностические задачи установления содержания видеозаписи призваны определить отдельные свойства личности, материалов и средств записи. Они включают в себя:

  1. Определение условий, в которых производилась видеозапись.
  2. Установление возможности произведения записи скрытой камерой, камерой видеонаблюдения, любительской видеокамерой, посредством профессиональной аппаратуры.
  3. Определение особенностей поведения людей и животных, представленных на записи.
  4. Установление речевых особенностей говорящих людей.
  5. Установление характерных особенностей аппаратуры, на которую производилась запись.

Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи

В первую очередь при обращении к эксперту клиент определяет цели, которые он ставит перед специалистом. На основе анализа заявленных целей и предварительного ознакомления с записью эксперт определяет возможность и целесообразность проведения мероприятий по установлению содержания видеозаписи. В случае очевидной необходимости проведения исследования формулируются предмет исследования, следующие из него задачи, заключается договор на выполнение экспертизы, в котором обговариваются предмет и задачи экспертизы, а также подробный перечень вопросов, на которые специалист должен будет ответить в ходе выполнения экспертизы.

Основным этапом проведения исследования является собственно изучение видеозаписи и подробное фиксирование всех происходящих в ней событий. Отдельно записывается дословное содержание речи, звучащей на записи. При установлении дословного содержания видеозаписи не допускается пересказ происходящего и передача разговора своими словами. Эксперт скрупулезно фиксирует все происходящие на записи события – с указанием времени начала события и его продолжительности. Для отсчета времени может использоваться указанное время записи или количество времени, прошедшее от начала записи до начала данного события. Продолжительность события указывается в минутах или секундах. Для ультракоротких событий продолжительность указывается в десятичных долях секунды (десятых или сотых).

После проведенного анализа, эксперт по установлению содержания видеозаписи формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы и составляет экспертное заключение, в котором даются ответы на вопросы и описываются все проведенные мероприятия. К заключению в обязательном порядке прилагается текст записи содержания. Специалист может внести в заключение свои комментарии и рекомендации. Экспертное заключение – основной документ, который принимается к рассмотрению судом в качестве доказательства по делу. При необходимости специалист, производивший исследование, может выступать в суде для разъяснения сделанных им выводов и обоснования целесообразности проведения тех или иных экспертных мероприятий.

Правовые основы установления содержания видеозаписи

Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет возможность принятия судом только тех доказательств, которые влияют на рассмотрение и решение дела, то есть такие доказательства, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы относимости доказательств для судебного делопроизводства в арбитражных судах. Арбитражные суды также обязываются принимать во внимание лишь те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:

  1. Сколько лиц представлено на видеозаписи?
  2. Какие именно лица представлены на видеозаписи?
  3. Является ли лицо, зафиксированное на видеозаписи, таким-то человеком (имя, фамилия)?
  4. Какие действия производят лица, зафиксированные на данной записи?
  5. Что еще происходит во время записанных событий?
  6. Какова природа звуков, присутствующих на определенной минуте (секунде) видеозаписи?
  7. Каковы особенности внешности лиц, находящихся в изученном видеоматериале?
  8. Каковы особенности речи данного лица?
  9. С каким акцентом говорит данный человек?
  10. Каково дословное содержание разговора?
  11. Каковы природные особенности пространства, в котором производилась запись?
  12. Произведена ли запись скрытой камерой?
  13. Является ли данный видеоматериал записью камеры видеонаблюдения?
  14. Какие животные присутствуют в кадре?
  15. Каково поведение животных в кадре?
  16. Что является причиной подобного поведения животных? Зафиксирована ли эта причина данной видеозаписью?
  17. Кто из зафиксированных людей произносит данные фразы или звуки?
  18. Каковы поведенческие особенности данного лица?
  19. Есть ли признаки алкогольного опьянения (тяжелой болезни) в поведении данного лица?
  20. Каковы особенности обстановки помещения, в котором производилась запись?
  21. В каком именно помещении производилась запись? На основании каких данных сделан этот вывод?
  22. Какие жесты принадлежат данному человеку?
  23. Каковы речевые особенности данного человека?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *