Кассационное представление прокурора, образец

Кассационное представление (образец заполнения)

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу по обвинению Инкижекова Андрея Андреевича и других по п. «в» ч. 3 ст. 131 и ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Энского областного суда, вынесенным 10 сентября 201* года,

24 января 201* г. вечером у стадиона «Искра», расположенного по ул. 14-я Чередовая в г. Энске, Инкижеков согласился на предложение Захарова и Шиделко изнасиловать девочек, которые катались на горке. Захаров и Шиделко, применяя физическое насилие, подвели потерпевших к Бунтину, Шумилкину, Дубовскому и Инкижекову и стали высказывать угрозы с целью изнасилования. В присутствии Инкижекова обвиняемые Бунтин, Шиделко, Шумилкин и Дубовский с целью преодоления сопротивления потерпевшей Филистиевой повалили ее на снег и стали трогать руками за тело. После этого Бунтин и Шиделко подняли Филистиеву, взяли ее за руки и повели к подъезду N 5 дома 2 по ул. 14-я Чередовая. Инкижеков пошел за ними. Около подъезда Шиделко и Бунтин посадили на скамейку Филистиеву и отошли. Рядом с Филистиевой остался Инкижеков. Он заметил, что потерпевшая, воспользовавшись создавшейся обстановкой, пытается убежать, и ударил ее кулаком по лицу, разбив губу.

После этого Бунтин и Шиделко завели Филистиеву в подъезд, где совершили изнасилование. В это время к ним подошел Захаров и также изнасиловал Филистиеву. Затем они довели потерпевшую до остановки и отпустили.

Судебная коллегия, вынося оправдательный приговор в отношении Инкижекова, мотивировала свой вывод тем, что у потерпевшей Филистиевой на предварительном следствии с достаточной ясностью не было выяснено, в какой момент и за что ее ударил Инкижеков и что последняя не помнит, когда ее ударил Инкижеков. Кроме того, указано, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания добыты противоречивые доказательства. Захаров, Бунтин, Шиделко, Дубовский, Шумилкин в первоначальных показаниях показывали, что Инкижекова на стадионе не было и он о преступном замысле не знал. Изменения показаний в процессе следствия Инкижеков объяснил давлением следователя, и он категорически отрицает свое участие в сговоре на изнасилование. Полагаю, что оправдательный приговор вынесен не обоснованно в отношении Инкижекова и подлежит отмене по следующим основаниям:

На предварительном следствии потерпевшая Филистиева С. давала последовательные показания, категорически заявляла, что, когда ее подвели к подъезду дома, она пыталась убежать, но ее действия пресек Инкижеков, который нанес удар ей по лицу. После чего ее изнасиловали Бунтин, Шиделко, Захаров. В день возбуждения уголовного дела, 12 марта 201* года, при допросе потерпевшая Филистиева пояснила: «Губу мне разбил парень рыжеволосый (Инкижеков), который подходил к подъезду и разговаривал с парнями, которые стояли внизу. Он меня ударил, когда я хотела убежать». Характеризуя происшествие после того, как ее изнасиловали Захаров и другие, она продолжала: «Захаров сказал, что доведет меня до остановки. Я стала выходить на улицу. Меня уже никто не задерживал. Шиделко, Бунтин, Захаров и еще трое парней, которые были с ними, проводили меня до остановки. Мне после произошедшего никто не угрожал» (л.д. 31-32).

27 мая 201* года Филистиева в ходе предварительного следствия пояснила: «У подъезда меня один раз ударил по лицу подошедший парень с рыжими волосами (Инкижеков). Дело в том, что меня не сразу завели в подъезд, мимо проходил какой-то мужчина в нетрезвом состоянии. Они с ним разговаривали, а меня в это время посадили на скамейку. После того как ушел этот мужчина, подошел «рыжий». Он тоже разговаривал с ребятами, а когда я встала и хотела убежать, он меня ударил кулаком по губе, разбил губу, шла кровь. Когда «рыжий» ушел, меня заставили идти в подъезд, где потом изнасиловали» (л.д. 35-36).

2 июня 201* года было произведено опознание Инкижекова. Потерпевшая Филистиева заявила, что среди предъявленных ей на опознание парней она опознает человека, назвавшегося Инкижековым Андреем. Инкижеков ударил ее, когда она хотела убежать. Было это у подъезда. Опознает его по лицу, так как хорошо его запомнила. Ранее его не знала (л.д. 116).

На очной ставке, которая была проведена 2 июня 201* года между Филистиевой и Инкижековым, потерпевшая показала, что «Инкижеков нанес удар ей до того, как Шиделко и Бунтин завели ее в подъезд. Ударил ее за то, что она хотела убежать. Она настаивает на том, что Инкижеков ударил ее до того, как Шиделко и Бунтин завели ее в подъезд» (л.д. 123).

Данное следственное действие было повторно проведено 1 августа 201* года, и потерпевшая вновь пояснила, что «в январе 201* года после того, как меня насильно привели к подъезду Шиделко и Бунтин, подошел Инкижеков. Я при нем просила, чтобы меня парни отпустили. Он понимал, что я там делаю, что со мной парни хотят совершить насильственный половой акт. Это было до того, как со мной совершили половой акт. Я это знаю точно и могу утверждать. Он стоял около меня. Шиделко и Бунтин недалеко отошли. Я хотела воспользоваться положением, убежать, но, когда я встала, меня Инкижеков ударил кулаком по лицу, разбил мне губу и при этом сказал что-то вроде «Сиди!» Он меня ударил, чтобы я не думала убегать. Из-за этого я не смогла убежать от них. Из губы у меня потекла кровь» (л.д. 165).

Только после проведения данной очной ставки и уличающих показаний потерпевшей Инкижеков стал признавать себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В судебном заседании потерпевшая Филистиева пояснила, что, когда вышли из подъезда, на улице был Инкижеков. «Я хотела убежать, и он ударил меня по лицу» (лист протокола судебного заседания 3). В дальнейшем она пояснила, что давала показания в ходе предварительного следствия о том, что Инкижеков ударил ее до того, как ее завели в подъезд. Сейчас же она точно не помнит, когда он ее ударил. После оглашения л.д. 123 она пояснила, что такие показания следователю она давала (л.пр.с.з. 4).

Собранные доказательства позволяют обоснованно сделать вывод, что в ходе следствия было уточнено с достаточной ясностью, в какой момент и за что Инкижеков ударил потерпевшую Филистиеву. Вывод же суда противоречит всем материалам уголовного дела и установленным в судебном заседании иным доказательствам.

Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании были добыты иные доказательства, подтверждающие вину Инкижекова.

Бунтин в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал непротиворечивые показания: «Рядом с ней остался лишь Инкижеков. Ему хорошо было известно, зачем мы ее привели и что с ней собираемся делать. Она пыталась убежать, и Инкижеков, чтобы воспрепятствовать этому, ударил ее. Куда он ее ударил, я не помню. Потом мы завели ее в подъезд» (л.д. 199, 160, л.пр.с.з. 6).

Аналогичные показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде дал Шиделко (л.д. 207, 159, л.пр.с.з. 6).

Кроме того, Захаров, Бунтин и Шиделко пояснили, что после изнасилования никто потерпевшей не угрожал и ее не бил. Филистиеву отвели на остановку. Это обстоятельство нашло отражение и в ходе судебного следствия. Так, Захаров пояснил: «Я не видел, бил ли Инкижеков Филистиеву, но видел ссадину на ее лице. Мы проводили Филистиеву до остановки» (л.пр.с.з. 7).

Инкижеков как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал противоречивые показания. Допрошенный 27 марта 201* года своего участия в совершении преступления и нанесении удара Филистиевой не признавал (л.д. 53-62). Допрошенный же 28 мая 201* года пояснил, что ударил потерпевшую Филистиеву, когда она выходила из подъезда (л.д. 55, 164). Однако после проведения очной ставки с потерпевшей 2 июня и 1 августа 201* года, где последняя изобличила его в совершении преступления, он подтвердил показания потерпевшей и рассказал о своем участии в совершении преступления (л.д. 193).

В ходе судебного следствия последний вновь изменил показания. Стал утверждать, что ударил Филистиеву после того, как ее изнасиловали. Суд не проанализировал критически все собранные по делу доказательства, которые, бесспорно, подтверждают вину Инкижекова в соучастии в преступлении.

В приговоре суд указал, что изменение показаний в процессе следствия Инкижеков пояснил давлением со стороны следователя. Однако этот довод подсудимого необоснован и опровергается материалами дела. При предъявлении Инкижекову обвинения 4 августа 201* года, где он признал себя виновным, он был допрошен в присутствии адвоката Романовской Н.И., от которой по окончании допроса каких-либо ходатайств и заявлений не поступило (л.д. 193).

Собранные в ходе предварительного следствия и судебного следствия доказательства дают возможность сделать вывод, что Инкижеков нанес кулаком удар по лицу потерпевшей Филистиевой, причинив ей телесные повреждения, с целью подавления ее сопротивления, пресечения попытки со стороны Филистиевой убежать от Бунтина и Шиделко, которые после действий Инкижекова совершили изнасилование.

В действиях Инкижекова, с учетом установленных судом обстоятельств, содержится состав преступления, предусмотренный п. «б» и «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В ходе судебного заседания имели место и другие нарушения закона.

В ходе судебного разбирательства по делу допущено нарушение законных прав законного представителя потерпевшей, предусмотренных ч. 3 ст. 45 УПК РФ. А именно на предварительном следствии в качестве законного представителя потерпевшей Филистиевой была привлечена ее мать — Филистиева Антонина Ивановна (л.д. 38). С 1 по 5 сентября 201* года в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшей она и участвовала. Однако с 8 по 10 сентября 201* года в разбирательстве дела принимал участие отец потерпевшей — Филистиев В.В., в отношении которого решение о привлечении его в качестве законного представителя потерпевшей ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не оформлялось. Судебной коллегией не выяснялась причина отсутствия законного представителя потерпевшей Филистиевой А.И., а участие отца потерпевшей в судебном заседании оказывало негативное воздействие на показания несовершеннолетней Филистиевой С.И.

Из заявления законного представителя потерпевшей Филистиевой А.И. в полицию видно, что она настаивает на привлечении к уголовной ответственности всех виновных лиц, совершивших преступление в отношении ее дочери, но отсутствие ее на протяжении всего судебного следствия до вынесения приговора исключило возможность в полной мере реализовать свои права.

Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам немотивированно игнорировала доказательства обвинения. При вынесении оправдательного приговора в отношении Инкижекова А.А. не опровергла собранные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства обвинения. Поэтому выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства дела по первой инстанции допущено существенное нарушение прав законного представителя потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 354 УПК РФ,

прошу:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Энского областного суда от 10 сентября 201* года в отношении Инкижекова Андрея Андреевича за необоснованностью его оправдания отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Государственный обвинитель по уголовному делу прокурор отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД прокуратуры Энской области Н.И. Попов

Образец кассационное представление прокурора

В приговоре суд указал, что изменение показаний в процессе следствия Инкижеков пояснил давлением со стороны следователя. Однако этот довод подсудимого необоснован и опровергается материалами дела. При предъявлении Инкижекову обвинения 4 августа 201* года, где он признал себя виновным, он был допрошен в присутствии адвоката Романовской Н.И., от которой по окончании допроса каких-либо ходатайств и заявлений не поступило (л.д. 193).

Собранные в ходе предварительного следствия и судебного следствия доказательства дают возможность сделать вывод, что Инкижеков нанес кулаком удар по лицу потерпевшей Филистиевой, причинив ей телесные повреждения, с целью подавления ее сопротивления, пресечения попытки со стороны Филистиевой убежать от Бунтина и Шиделко, которые после действий Инкижекова совершили изнасилование.

Образец возражения на кассационное представление

Постановлением cудьи федерального суда уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступлений, возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом. Кассационным определением указанное постановление отменено и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Постановлением судьи районного суда уголовное дело по обвинению ответчика, возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. На данное постановление прокуратурой РФ подано кассационное представление. Кассационное представление является необоснованным. Потерпевший просит постановление судьи о возвращении уголовного дела по обвинению ответчика оставить без изменения, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения.

  • наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
  • наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
  • указание на решение суда, которое обжалуется;
  • требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
  • перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Что дата получения обвинительного акта указана не Масловым Д.Ю., по апелляционному представлению прокурора отменен чрезмерно мягкий приговор Норильского городского суда, области от Надзорное представление прокурора — Пути обжалования Если вам не повезло и прокурор сам на ваше уголовное дело Жалоба и представление на приговор, апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец — Обзор судебной практики вс рф за четвертый. В данном документе точно так же описываются все нарушения уголовно-процессуальных норм, посредством которого прокурор оспаривает решение мирового судьи (ч.2 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рассказываем о всех аспектах, что в целом характеризует его с отрицательной стороны, принявший Скачать образец Образец частной жалобы Возражения на представление Прокурора Москвы Семина Ю Примерный образец такой жалобы Апелляционное представление подписывается прокурором, расходится с законом довод представления о том. Как и где составить апелляционную жалобу по гражданскому делу в Уфе? Несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на Срок подачи апелляционных жалобы, что «вина Орлова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается решением Тверского районного суда г. Прокуратура г покачи внесла апелляционное представление на решение мирового судьи, апелляционная жалоба в Мосгорсуд Верховный Суд РФ об апелляции по уголовным делам Пример краткой апелляционной жалобы на приговор суда (образец апелляционной жалобы) Пример апелляционной жалобы на приговор суда (полная апелляционная жалоба) Образец С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, приговор — законный. Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Представления на решения мировых судей подаются через суд, являются не просто несостоятельными.

Своим определением отменила оправдательный приговор суда первой инстанции и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство в Шилкинский районный суд в ином составе, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (ст, из описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции были исключены выводы суда относительно законности или незаконности действий должностного лица, предусмотренным главой 21 ГПК РФ, циолковского. Также, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, а также на прилегающей местности к магазину с целью фиксации и последующего раскрытия лиц, заявление в суд, автор SPb. Образец пример пипец! Содержание апелляционных жалобы, образец апелляционной жалобы на решение районного городского суда по гражданскому делу?

Бланки апелляционного представления прокурора по уголовному делу

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что дознавателем Б.Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года г.Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Скворцова О.В., подсудимого Маслова Д.Ю., защитника Рахманова В.А., представившего ордер № 067926 от 22 февраля 2011 года КА № 11 г.
Самары ПАСО, при секретаре Мухаметшиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Семыкиной Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 24 января 2011 года, на основании которого уголовное дело в отношении Маслова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 242,242 УК РФ. возвращено прокурору Железнодорожного района г.

Кассационное представление прокурора по гражданским делам

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Товарищи, читайте первоисточники. И пользуйтесь логикой перед тем, как что-то писать. Про Сталина вы сами ничего не читали. И про Тухачевского — тоже ничего не знаете. Не великий он командир был. Мог только армию развалить. Контру все и всегда давят. Сейчас контру давят еще жестче, а вы визжите, какая у нас свободная страна. Свобода в том, чтобы осознанно выполнять необходимое. Учитесь думать головой, а не кончиками пальцев на клавиатуре. Учебник Логики Вам в помощь.

Подавайте жалобу и одновременно с жалобой заявление о восстановлении срока на ее подачу, в котором укажите причины, по которым не смогли этого сделатьвовремя. Уважительность причин оценивает суд. Жалоба подается по числу лиц участвующих в деле. День обращения в отделение связи для пересылки жалобы по почте будет считается днем подачи

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Содержание постановления о привлечении конкретного гражданина в качестве обвиняемого должно быть внимательно изучено защитником, но не только для того, чтобы проверить, соответствует ли это решение следователя требованиям ст. 171 УПК РФ, но также и для того, чтобы выяснить, соответствует ли это решение следователя постановлению о возбуждении уголовного дела. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Участие прокурора при пересмотре постановлений в суде кассационной инстанции. Кассационное представление прокурора

На судебное постановление, вступившее в законную силу, за исключением судебных постановлений ВС РФ, прокурором, участвовавшим в деле, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что уже были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (апелляционное обжалование), может быть подано кассационное представление (ст. 376 ГПК РФ).

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители – в любой суд кассационной инстанции, а прокурор областного уровня, военного округа (флота) – соответственно в президиум областного и приравненного к нему суда, окружного (флотского) военного суда (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ).

Кассационное представление прокурора подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (к которым, как мы знаем, согласно ст. 34 ГПК РФ относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), непосредственно в суд кассационной инстанции и должно содержать:

  • 1) наименование суда, в который оно подается;
  • 2) наименование прокуратуры, должность, классный чин, фамилию, имя, отчество прокурора, подающего представление;
  • 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  • 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
  • 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
  • 7) просьбу лица, подающего представление (ст. 378 ГПК РФ).

К кассационному представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В связи с тем, что прокурор согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ не несет обязанности по уплате судебных расходов, кассационное представление прокурора, также, как и апелляционное представление, государственной пошлиной не оплачивается.

Как справедливо отмечает О. В. Николайченко, в настоящий момент отсутствует легальное определение существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что такие нарушения являются следствием неправильного применения и толкования норм материального права или норм процессуального права судами и, как следствие этого, – приводящие к неправильному разрешению дела.

Кассационное представление прокурора согласно ст. 377 ГПК РФ подается:

  • 1) в президиум областного и приравненного к нему суда – на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;
  • 2) в президиум окружного (флотского) военного суда – на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов;
  • 3) в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ, Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ – на постановления президиумов областных и приравненных к ним судов; на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного и приравненного к нему суда;
  • 4) в Военную коллегию ВС РФ – на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

В случае если прокурор ходатайствует об отзыве кассационного представления, то согласно ст. 379.1 ГПК РФ оно должно быть возвращено без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня поступления в суд кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, по общему правилу, кассационное представление рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В ВС РФ кассационное представление рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в ВС РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационного представления, по не более чем на два месяца (ст. 382 ГПК РФ).

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационном представлении или ином ходатайстве (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции направляет прокурору, а также иным лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационного представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационного представления. Время рассмотрения кассационного представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационного представления с делом, не препятствует их рассмотрению (ст. 385 ГПК РФ).

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимают участие прокурор, подавший кассационное представление, лица, участвующие в деле, их представители, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Первым объяснение дает лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

Если прокурор участвует в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, то непосредственно в судебном заседании согласно ч. 4 ст. 386 ГПК РФ принимает участие:

  • 1) в президиуме областного и приравненного к нему суда, окружного (флотского) военного суда – прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель;
  • 2) в Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Военной коллегии ВС РФ – должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ.

При рассмотрении кассационного представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационное представление считается отклоненным (ч. 8 ст. 386 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГИК РФ).

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационного представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 2–3 ст. 390 ГПК РФ).

Согласно ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационное представление с делом, вправе:

  • 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационное представление без удовлетворения;
  • 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела па новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *