Отвод свидетеля в уголовном процессе

Статья 56. Свидетель

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, свидетели К., Манаков и К. были допрошены в судебном заседании в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, их показания являются допустимыми доказательствами; данные свидетели дали подробные показания по обстоятельствам, связанным с совершенным Манаковой преступлением, при этом прямо указали на источник своей осведомленности. Кроме этого, свидетелю К., являющемуся сыном подсудимой, председательствующим были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своей матери; данные положения закона свидетелю были понятны, после этого он согласился дать показания по делу и дал их.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 5-АПУ17-2 Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены из числа допустимых доказательств показания свидетеля в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных им при опросе осужденного.

Вместе с тем в обоснование своих выводов о виновности Костенко и Иванова в совершении преступления суд сослался, в том числе, на показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного П. об обстоятельствах совершения осужденными убийства, ставших ему известными из беседы с осужденным Костенко. Однако положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. При этом эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 91-АПУ17-1 Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Определение ВС РФ: Приговор отменен, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденным назначено наказание — двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

Исходя из правового смысла положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ, показания свидетелей об их впечатлениях, догадках, мнениях, не являются тем юридическим аспектом, на основе которого должна быть сформулирована оценка суда о показаниях свидетеля.

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2016 год»

45. Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриднева Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 56, частью второй статьи 278 и частью третьей статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации осужденный по приговору суда гражданин И.В. Гриднев просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую и восьмую статьи 56 «Свидетель», часть вторую статьи 278 «Допрос свидетелей» и часть третью статьи 317.6 «Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» УПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2751-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Редькина Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями второй и восьмой статьи 56, статьей 90, частью второй статьи 278 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Б. Редькин оспаривает конституционность частей второй и восьмой статьи 56 «Свидетель», статьи 90 «Преюдиция», части второй статьи 278 «Допрос свидетелей» и главы 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации и утверждает, что они противоречат статьям 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре признать преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке в отношении иных лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, притом что данные лица не были включены в список свидетелей (обвиняемых) по основному уголовному делу.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2731-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью седьмой статьи 42, пунктом 1 части четвертой и частью восьмой статьи 56, пунктом 6 части второй статьи 74, частью шестой статьи 141, частями первой и первой.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Абатуров, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй и часть седьмую статьи 42 «Потерпевший», пункт 1 части четвертой и часть восьмую статьи 56 «Свидетель», пункт 6 части второй статьи 74 «Доказательства», часть шестую статьи 141 «Заявление о преступлении», части первую и первую.2 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, допускают возможность использования при осуществлении производства по уголовному делу в качестве доказательств таких документов, которые получены органом дознания с нарушением требований данного Кодекса.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2730-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью четвертой статьи 46, частью третьей статьи 49, частью третьей статьи 56 и частью пятой статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

часть третью статьи 56 «Свидетель», как позволяющую следователю, по мнению заявителя, допрашивать в качестве свидетеля лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, лишая его тем самым права на получение юридической помощи за счет государства;

Так как свидетели не относятся к участникам процесса, наделенным правом заявлять ходатайства, не предусмотренные ст. 56 УПК РФ, суд был вправе не рассматривать по существу заявление И. в ходе его допроса об истребовании названного им документа. Кроме того, сообщаемым свидетелем обстоятельствам суд имел возможность дать и на основе иных представленных доказательств.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 56-АПУ16-25 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кроме того, ссылки апелляционных жалоб на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года N 17-П, которым признано, что положения ст. 56 ч. ч. 2 и 8, ст. 278 ч. 2 и главы 40.1 УПК РФ предполагают, в частности, при допросе по основному делу обвиняемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного сотрудничества, предупреждение его о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях нарушения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, не могут быть признаны основанием для отмены или изменения приговора в отношении Матвейчева А.А. и Разанова В.Ю., поскольку данное решение Конституционного Суда Российской Федерации вынесено позже оспариваемого приговора.

Основания отвода участников уголовного судопроизводства

Достижение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) немыслимо без объективных и беспристрастных лиц, ведущих производство по уголовному делу (суда, прокурора, следователя, дознавателя), незаинтересованных и компетентных лиц, содействующих осуществлению процессуальных функций (секретаря судебного заседания) и носителей доказательственной информации (эксперта, специалиста). Помимо этого, лицам, имеющим в деле собственный интерес (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и др.), государство обязано обеспечить участие таких представителей (защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика), которые были бы независимы как от должностных лиц, так и от своих бывших доверителей (клиентов). Закон запрещает также совмещение в одном лице нескольких процессуальных статусов, например, защитника и свидетеля, прокурора и потерпевшего, эксперта и представителя гражданского истца и др. Для реализации этих положений УПК предусматривает институт отвода, в рамках которого установлены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Закон предусматривает общее к должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу (суду, прокурору, следователю, дознавателю), требование об их беспристрастности, предполагающее отсутствие у них предубеждения, симпатии и заинтересованности. Этот вывод основывается на том, что закон перечисляет единые обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, как для суда, так и для прокурора, следователя и дознавателя (ст. 61 УПК). Более того, аналогичные требования предъявляются также к переводчику (ч. 2 ст. 69 УПК), эксперту (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК) и специалисту (ч. 2 ст. 71 УПК), что является гарантией надлежащего выполнения ими своих процессуальных обязанностей. Поэтому дальнейшее раскрытие требования беспристрастности имеет отношение ко всем вышеперечисленным субъектам уголовного процесса.

По мнению ЕСПЧ, беспристрастность суда в контексте ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. находится на первом месте; любой суд, включая суд с участием присяжных, должен быть беспристрастным как с субъективной, так и с объективной точки зрения.

В соответствии с практикой ЕСПЧ требование беспристрастности имеет два аспекта.

Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из членов суда, включая присяжных, не должен иметь предубеждение либо предвзятое мнение. Личная беспристрастность презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, что означает наличие достаточных гарантий исключения любых обоснованных сомнений в беспристрастности.

Для обеспечения требования беспристрастности с объективной точки зрения закон презюмирует, что указанные выше участники уголовного судопроизводства не могут быть беспристрастными, если они:

  • 1) имеют в рассматриваемом деле собственный интерес, т.е. являются потерпевшими, гражданскими истцами или гражданскими ответчиками (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК);
  • 2) выполняли какую-либо процессуальную функцию по рассматриваемому уголовному делу, т.е. являлись ранее присяжными заседателями, защитниками, законными представителями подозреваемого, обвиняемого, представителями потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья, помимо этого, являлся дознавателем, следователем, прокурором при производстве по данному уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК);
  • 3) совмещают в своем лице два или более процессуальных статуса, т.е. являлись по данному уголовному делу свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми, секретарями судебного заседания (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 61 УПК);
  • 4) являются близкими родственниками или родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК).

Наличие указанных обстоятельств составляет неопровержимую презумпцию пристрастности (необъективности) перечисленных выше должностных лиц при рассмотрении конкретного уголовного дела. Запрет участвовать в производстве по уголовному делу при наличии указанных выше обстоятельств безусловен и мотивирован тем, что узы родства, личный интерес, процессуальная роль в уголовном судопроизводстве изначально не позволят указанным выше субъектам уголовно-процессуальных отношений сохранять свою беспристрастность по данному уголовному делу. Конечно, такого сомнения может и не возникнуть (к примеру, в силу высоких личных деловых и моральных качеств судьи, известных лицам, участвующим в деле), но закон не предполагает возможность какого бы то ни было опровержения возможного предположения о его пристрастности и необъективности. Даже если отводимому лицу и удастся представить убедительные аргументы своей личной незаинтересованности в деле, несмотря, например, на отношения дальнего родства с кем-либо из участников процесса, оно, тем не менее, подлежит отводу.

В отличие от обстоятельств, обеспечивающих реализацию требования объективной беспристрастности, субъективная беспристрастность является опровержимой презумпцией, т.е. должностное лицо считается беспристрастным до тех пор, пока не доказано обратное. Характер и содержание требования субъективной беспристрастности не позволяют в законе сформулировать четкие критерия ее определения. Поэтому законодатель не закрепил исчерпывающий перечень обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии субъективной беспристрастности должностных лиц, а указал на «иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела» (ч. 2 ст. 61 УПК).

О наличии личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе дела могут свидетельствовать разные факты: финансовые взаимоотношени я должностного лица с кем-либо из лиц, участвующих в деле; какие-либо неприязненные отношения, вызванные чувствами зависти, мести, страха, вины и т.п.; отношения соподчинения по службе; публичные высказывания дознавателя, следователя по существу дел, находящихся в их производстве до вступления в законную силу принятых по ним судебных решений. При таких обстоятельствах субъективный фактор выступает в роли объективного обстоятельства, являющегося основанием для отвода.

Установленные законом обстоятельства, влекущие за собой сомнения в беспристрастности и объективности определенных участников уголовного судопроизводства, именуются основаниями отвода.

Закон предусматривает две группы оснований для отвода. Первая группа — общие основания — предусматривает обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности и объективности применительно к большинству участников уголовного судопроизводства (суду, прокурору, следователю, дознавателю, переводчику, эксперту, специалисту). Эти основания изложены в ст. 61 УПК и их содержание было раскрыто выше в настоящем параграфе. При этом, безусловно, применяя на практике общие основания, необходимо учитывать специфику каждого из перечисленных выше субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Вторая группа — специальные основания — содержит обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве отдельных, конкретных субъектов уголовного процесса (например, защитника, представителя потерпевшего и др.). Специальные основания, как правило, свидетельствуют о наличии других, помимо отсутствия беспристрастности и объективности, обстоятельств, не позволяющих им участвовать в производстве по конкретному уголовному делу (например, некомпетентность переводчика или эксперта). В некоторых случаях применительно к одному и тому же участнику уголовного судопроизводства могут применяться как общие, так и специальные основания (например, к эксперту или специалисту). Обстоятельства, составляющие вторую группу, сформулированы в ст. 63, 69-72 УПК.

Специальным основанием для отвода судьи является его повторное участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела. В основе изложенных ниже правил лежит тезис о том, что если судья хоть однажды высказал свое мнение по вопросам, имеющим отношение к существу рассматриваемого дела, то он уже в какой-то мере связан своим прежним мнением и не может быть совершенно беспристрастен в оценке обстоятельств дела. Иными словами, судья не может судить того, кого уже судил раньше. Согласно ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела:

  • 1) в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела;
  • 2) в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием;
  • 3) в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Специальным основанием для отвода переводчика является обнаружившаяся его некомпетентность (ст. 69 УПК). Некомпетентность переводчика может выражаться в его неумении точно и быстро передавать содержание переводимой информации, в невладении или недостаточном владении методикой перевода, в низкой общей грамотности, в обладании ограниченным словарным запасом, в невладении навыками письменного перевода. При разрешении вопроса об отводе переводчика следует учитывать, что переводимый материал (речь, текст, документ) может содержать профессиональную терминологию, этнические словесные обороты, а иногда и весьма своеобразные, труднопереводимые фразы, в том числе нецензурные, арготические (как правило, жаргонные) выражения, обусловленные низким культурным и менталитационпым уровнем самого допрашиваемого, что само по себе снижает скорость и делает невозможной синхронизацию перевода. Перевод в уголовно-процессуальной деятельности должен быть буквальным, а не интерпретированным.

Отсутствие у лица, участвующего в деле в качестве переводчика, специального образования и опыта работы в качестве переводчика не может служить причиной его отвода ввиду обнаружившейся некомпетентности. Также не может служить основанием для отвода и предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика (ч. 3 ст. 69 УПК).

Специальными основаниями для отвода эксперта и специалиста являются следующие обстоятельства:

  • 1) если они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
  • 2) если обнаружится их некомпетентность.

Служебная зависимость обуславливается местом работы (службы) лица, обладающего специальными познаниями. При этом закон указывает, что служебная зависимость может иметь место как в момент назначения (привлечения) их к участию в деле, так и могла быть в прошлом времени. Для отвода указанных выше участников уголовного судопроизводства не имеет значения, когда они ранее находились в служебной зависимости и сколько времени с этого момента прошло. Иная зависимость может быть обусловлена личными, финансовыми, корпоративными и другими обстоятельствами.

Компетентность эксперта может быть охарактеризована как комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида. Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями. В качестве основания для отвода закон указывает именно на наличие субъективной некомпетентности, т.е. на недостаточное владение специальными знаниями (п. 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК). На некомпетентность эксперта может указывать отсутствие у него специального образования, квалификации, достаточного стажа работы, опыта проведения определенного вида экспертных исследований и т.п.

Предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК). Если же лицо ранее принимало участие в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта, то оно не может в дальнейшем участвовать в качестве специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК). Также необходимо отметить, что если возникнет необходимость допросить специалиста в качестве свидетеля по уголовному делу, например, об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в связи с заявленным ходатайством о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, то в дальнейшем он не может участвовать в качестве специалиста.

Обстоятельства, исключающие участие эксперта в уголовном судопроизводстве, закреплены не только в УПК, но и в Законе о судебно-экспертной деятельности. Поэтому дополнительными специальными основаниями для отвода эксперта будут являться:

  • 1) установление обстоятельств, подтверждающих заинтересованность в исходе дела руководителя экспертного учреждения, в котором производится или производилась судебная экспертиза;
  • 2) приглашение в качестве эксперта врача, который до назначения экспертизы оказывал лицу медицинскую помощь. В этом случае отвод может быть заявлен эксперту, производящему (производившему) судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, осуществляемую и без непосредственного обследования лица (ст. 18).

Специальными основаниями для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика являются следующие обстоятельства:

  • 1) участие ранее в производстве но данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
  • 2) наличие родственных отношений с судьей, прокурором, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
  • 3) оказание в настоящее время или в прошлом юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Перечисленные выше специальные основания относятся к лицам, которые защищают права и представляют участников уголовного судопроизводства, имеющих в деле собственный интерес (подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика). Учитывая особый характер деятельности по защите прав и представлению законных интересов таких лиц, законодатель сформулировал обстоятельства, которые исключали бы потенциальную опасность ограничения независимости представителей (защитника) по причине родственных отношений с должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу, выполнения ранее одной из функций уголовного судопроизводства по данному делу, наличия осведомленности об этом деле из других источников (участие в следственных действиях в качестве свидетеля, понятого, эксперта, специалиста, переводчика) или конфликта интересов с лицом, которому ранее оказывалась юридическая помощь. Помимо этого, закрепление указанных выше обстоятельств препятствует появлению и распространению коррупционных связей в сфере уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не требует от защитника и представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика объективности при выполнении ими своих процессуальных функций. Наоборот, эти участники уголовного судопроизводства заинтересованы в таком исходе дела, который бы в наибольшей степени соответствовал интересам их доверителей.

Запрет выполнения одним лицом функций защитника, представителя и судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого ограничен лишь рамками данного уголовного дела. В случае если адвокат ранее работал судьей и несколько лет назад принимал участие в рассмотрении дела по обвинению подсудимого в совершении другого преступления, это основанием для отвода не является.

Защитник не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК). Но если эти обстоятельства стали известны защитнику не в связи с участием в производстве по уголовному делу (к примеру, лицо, приглашенное впоследствии в качестве защитника, было очевидцем преступления), он может выступать свидетелем и тогда подлежит отводу.

Правило об отводе защитника или адвоката — представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, если они состоят в родственных отношениях не только с участниками процесса, но и с любым другим лицом, интересы которого противоречат интересам их клиента, согласуется с подп. 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре. Между тем, указанный федеральный закон расширяет это основание, указывая, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он состоит не только в родственных, но и в семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица.

Закон позволяет родственникам подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков выступать в уголовном судопроизводстве в качестве их защитников или представителей (ст. 45, 49, 55 УПК). Поэтому они также подлежат отводу, если являются родственниками должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело, или других участников процесса, чьи интересы противоречат интересам лица, заключившего соглашение об оказании защиты или представительства.

Поскольку одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК), основанием для отвода защитника, представителя является оказание ими по данному делу или ранее юридической помощи лицам, интересы которых противоречат интересам их клиента. При этом не имеет значения, в чем выражалась эта юридическая помощь, сколько времени прошло и оказывалась ли она по тому же или по другому делу. Судебная практика расширяет толкование данного основания и считает, что близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу в качестве защитников.

Кроме того, согласно подп. 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре основанием для отвода служит наличие самостоятельного интереса адвоката по предмету соглашения с доверителем, отличного от интереса данного лица.

Следует обратить внимание, что незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не может служить основанием для отстранения его от участия в деле. Не является основанием для отвода защитника и то обстоятельство, что в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, а у него отсутствует соответствующий допуск к государственной тайне.

Применительно к отводу адвоката-защитника следует обратить внимание еще на один аспект. Адвокат-защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК). Поэтому невозможность участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве может быть обусловлена либо отказом подозреваемого, обвиняемого (ст. 52 УПК), принятым лицом, в производстве которого находится уголовное дело, либо наличием обстоятельств, исключающих участие его в данном уголовном деле (ст. 72 УПК). В связи с этим необходимо четко разграничивать два процессуальных института — отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника (ст. 52 УПК) и отвод защитника. Различия между ними состоят в основаниях, процедуре разрешения этих вопросов, субъектах, имеющих право их инициировать, свободе усмотрения должностных лиц при принятии соответствующих решений.

Помимо этого, существует еще одно обстоятельство, исключающее возможность участия адвоката в процессуальном статусе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Это обстоятельство прямо не закреплено в УПК, но выводится из системного анализа ст. 45, 49, 50, 55 УПК во взаимосвязи со ст. 25 Закона об адвокатуре. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В связи с этим расторжение соглашения на оказание юридической помощи влечет за собой прекращение полномочий адвоката защищать и представлять интересы доверителя в уголовном судопроизводстве. После расторжения соглашения адвокат утрачивает право участвовать в уголовном деле и, следовательно, не может продолжать исполнение своих профессиональных и функциональных обязанностей. Естественно, что изложенное выше не относится к случаям назначения защитника, поскольку никакого соглашения между доверителем и адвокатом в таком случае не заключается.

Перечисленные выше в настоящем параграфе основания для отвода и участники, к которым они относятся, не являются исчерпывающими. Отводу также подлежат и некоторые другие участники уголовного судопроизводства, например, присяжные заседатели (ст. 330, 333 УПК), законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых (ч. 4 ст. 426 УПК). Однако, учитывая специфику их участия в уголовном судопроизводстве и предусмотренных законом процедур, эти вопросы будут рассмотрены в контексте соответствующих институтов уголовнопроцессуального права в других главах учебника.

Вы – свидетель по делу

Что делать если вы стали свидетелем ?

Хотите уточнить детали по вашей ситуации — звоните сегодня: +7 (812) 648-00-88 или напишите письмо e-mail info@lawforyou.ru

Вам стало известно о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, или же вы стали его очевидцем. Перед вами встал выбор — становиться свидетелем или нет. Для того, чтобы этот выбор был сделан правильно, вам необходимо знать соответствующие статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — «УПК РФ» или «Кодекс»), определяющие правовой статус свидетеля, закрепляющие его права и обязанности.

Согласно ст. 56 УПК РФ — свидетель — лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Фактически, человек становится свидетелем уже с момента, когда ему стали известны какие-либо обстоятельства преступления, но юридически — только с момента вызова по решению дознавателя, следователя, прокурора или суда на допрос для дачи свидетельских показаний. Именно на этом этапе на гражданина возлагаются обязанности свидетеля и предоставляются его процессуальные права.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления, но и лица, знакомые с отдельными обстоятельствами преступления в результате исполнения тех или иных обязанностей (прим. сотрудники полиции, понятые и пр.).

Какие права есть у свидетеля?

Согласно части 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). Это право прямо предусмотрено ст. 51 Конституции Российской Федерации. Здесь необходимо помнить о том, что данная норма защищает молчание свидетеля лишь в тех случаях, когда речь идет о показаниях против себя и близких родственников, в противном случае это может считаться отказом от дачи показаний.

Здесь стоит оговориться, что Вы не всегда имеете право молчать, ведь вреед потенциально предотвращенный может быть больше. Адвокат часто ходит в правоохранительные органы на опросы свидетелей.

2) давать показания на родном языке или языке; пользоваться помощью переводчика бесплатно;

В случае, если свидетель не владеет или в недостаточной степени владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, УПК РФ предоставляет ему право делать заявления, давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном ст. 18 УПК РФ. Если человек, выступающий в качестве свидетеля, глух или нем, то в качестве переводчика привлекается лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

Отвод — требование об устранении какого-либо процессуального лица от участия в уголовном судопроизводстве. Свидетель вправе заявить отвод переводчику, который проявил свою некомпетентность в ходе участия в его допросе, то есть продемонстрировал плохое или недостаточное владение языком, с которого осуществлялся перевод.

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

Ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд).

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 ст. 189 УПК РФ;

В соответствии с частью 1 ст. 48 Конституции и УПК РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это очень важное право дает свидетелю возможность пригласить адвоката для оказания юридической помощи как во время допроса, так и в ходе других следственных действий, которые проводятся с участием свидетеля.

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью 3 ст. 11 УПК РФ.

Это право дает свидетелю возможность (при наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким) обратиться с ходатайством о применении к нему определенных мер безопасности, а именно:

— об изъятии из протокола следственного действия данных о личности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц;

— о контроле и записи телефонных и иных переговоров свидетеля или его близких родственников, родственников, близких лиц по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения;

— о проведении опознания личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;

— о проведении закрытого судебного разбирательства;

— о допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» в отношении лица, заявляющего о преступлении, очевидца, жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления, а также свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства могут быть применены следующие меры безопасности:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

Последнее на практике применяется, но без адвоката добиться такой степени защиты практически невозмжно. И это относится только к серьезным преступлениям и всегда важно доказать, что отсутствие вашей защиты может привести к непоправимым последствиям.

Кодекс также содержит и иные права свидетеля.

Свидетель имеет право :

1. Знать цель и порядок производства следственного действия, если он участвует в таковом, свои права, обязанности и ответственность (часть 1 ст. 11, часть 5 ст. 164, часть 10 ст. 166, часть 1 ст. 189 УПК РФ).

2. Не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (часть 1 ст. 9 УПК РФ).

3. Не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 2 ст. 9 УПК РФ).

4. Отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (часть 2 ст. 187 УПК РФ).

5. Не подвергаться допросу, общая продолжительность которого в течение одного дня превышает 8 часов (часть 3 ст. 187 УПК РФ).

6. Ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью 9 ст. 166, частью 2 ст. 186, частью 8 ст. 193, п. 4 частью 2 ст. 241 и частью 5 ст. 278 УПК РФ.

7. Быть уведомленным о применении в ходе следственного действия технических средств (часть 5 ст. 166 УПК РФ).

8. Пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и его представителей (законных представителей) (часть 3 ст. 189, часть 1 ст. 279 УПК РФ).

9. Читать имеющиеся у него документы, относящиеся к его показаниям, предъявлять их суду (часть 2 ст. 279 УПК РФ).

10. Изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу ( часть 5 ст. 190 УПК РФ).

11. Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принял участие (часть 6. ст. 166 УПК РФ). По окончании следственного действия вам будет предъявлен для ознакомления протокол следственного действия. Если у вас возникнет необходимость ознакомиться с протоколами следственных действий, в которых вы принимали участие ранее, вы можете направить письменное ходатайство на имя прокурора, следователя, дознавателя.

12. Требовать дополнения протокола следственного действия, участником которого он был, и (или) внесения в него уточнений (часть 6. ст. 166 УПК РФ).

13. Удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие (часть 7 ст. 166 УПК РФ).

14. Давать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (часть 2 ст. 167 УПК РФ).

15. Отказаться от проведения в отношении него судебной экспертизы и (или) освидетельствования, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 179 УПК РФ (часть 5 ст. 56 УПК РФ).

16. Участвовать (в случае вызова) в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции.

17. На возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием (п. 1 часть 2 ст. 131 УПК РФ).

18. На возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 часть 2 ст. 131 УПК РФ).

19. На выплату вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 часть 2 ст. 131 УПК РФ).

20. Реализовывать иные, предоставленные законодательством возможности.

Чего не следует делать:

1) Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Уколонение от явки не является уголовно наказуемым деянием, но, тем не менее, рассматривается как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Если свидетель не может явиться по вызову незамедлительно, он должен известить об этом вызывающее лицо.
Еще одной мерой уголовно-процессуального принуждения свидетеля к явке согласно ст. 117 УПК РФ является наложение денежного взыскания в размере до 25 МРОТ.

2) Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Лжесвидетельство — это беда многих уголовных дел. Бывает, что свидетели в силу различных причин дают ложные показания. Например, по причине конфликтных отношений между подозреваемым (обвиняемым) и свидетелем, из-за страха за свою жизнь или жизнь близких людей, из сочувствия и сострадания к подозреваемому (обвиняемому) и т.п.

Следует иметь в виду, что дача заведомо ложных показаний (сознательный оговор) и отказ от дачи показаний, кроме случаев свидетельского иммунитета, являются уголовно наказуемыми деяниями в соответствии со ст. 307 и ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ложность показаний свидетеля может быть выражена не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в форме отрицания известных ему фактов, имевших место в действительности.

3) Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Следователь или дознаватель предупреждает свидетеля о недопустимости без его разрешения разглашения данных предварительного расследования. Кроме того, у свидетеля отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности за разглашение указанных данных (ст. 310 УК РФ). Отказ свидетеля от подписи не означает, что свидетель получает право разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с его участием в следственных действиях.

К данным, которые не могут быть разглашены, относятся все без исключения сведения, содержащиеся в уголовном деле. Имейте в виду, что под разглашением данных предварительного расследования вопреки установленному запрету понимается сообщение о них хотя бы одному лицу независимо от формы такого сообщения и наступления каких-либо последствий.

Если же свидетелем оказался ребенок то решение об обращении в правоохранительные органы о том, что ребенок стал очевидцем или свидетелем совершенного (подготавливаемого) преступления, должны принимать его родители (законные представители).

Все процессуальные действия с участием или в отношении малолетних участников уголовного процесса проводятся только в присутствии их родителей (законных представителей). Закон не обязывает, но разрешает законным представителям несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет присутствовать при проведении процессуальных действий с их участием.

Для обеспечения психического и психологического здоровья вашего ребенка, для оценки адекватности его показаний, а также для обеспечения и защиты законных прав малолетнего (несовершеннолетнего) свидетеля, к процессуальным действиям желательно привлекать специалиста-психолога, педагога или социального работника, имеющего практический опыт работы в таких ситуациях.

Ребенок, не достигший 16-летнего возраста, не несет ответственности за дачу ложных показаний.

Взрослые, представляющие интересы ребенка, вправе обращаться к суду с просьбой свести к минимуму или полностью отказаться от публичного заслушивания показаний малолетнего свидетеля.

Одна из основных обязанностей любого должностного лица, участвующего в уголовном судопроизводстве с привлечением малолетного (несовершеннолетнего) свидетеля — обеспечить неукоснительное соблюдение всех прав и законных интересов малолетнего (несовершеннолетнего) свидетеля и не допустить нанесения ему какого либо вреда.

Что следует сделать:

Позвоните нам и уточнить как правильно себя вести. звоните сегодня: +7 (812) 648-00-88 или напишите письмо e-mail info@lawforyou.ru

Ведь по уголовным делам, если в течение первых нескольких дней не предпринять шаги — вся последующая работа может быть бесполезной!

Стоимость

Консультация бесплатно *

Сопровождение по делу

От 7 000 руб.

Хотите посмотреть нашу судебную практику?

Вам интересно как с нами можно связаться?

Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетель – это лицо, которое может знать информацию, значимую для разрешения уголовного дела.

В статье рассмотрим, кто может быть как свидетель в уголовном процессе, а также порядок его привлечений к процессу.

Определение термина

Свидетель в уголовном праве – это гражданин, которому известны некоторые сведения, значимые для дела. Этого человека вызывают в правоохранительные органы или в суд, чтобы он смог их предоставить.

Свидетелю присылают специальное извещение, которое не рекомендуется игнорировать. Физические лица должны являться в суд сами, а вот от имени юрлиц вправе выступать законные представители.

Если гражданин отказывается от предоставления информации, его могут даже привлечь к уголовной или административной ответственности.

Свидетелями обычно выступают граждане, которые находились на месте совершения преступления либо что-то слышали. Их показания тщательно оцениваются как следствием, так и судом, так как они могут быть необъективными или предвзятыми.

Во время судебного процесса свидетель должен описать все, что каким-либо образом имеет отношение к делу, избегая своей оценки. Участники процесса могут задавать ему уточняющие вопросы.

Иногда на свидетелей оказывают давление, в этом случае они имеют право рассчитывать на защиту со стороны правоохранительных органов.

В следующем разделе поговорим о тех обязанностях свидетеля в уголовном процессе и правах, которыми данное лицо обладает по ст.56 УПК РФ.

Общие правила

Они закреплены в ст. 278 УПК РФ. В норме установлен порядок допроса граждан в ходе судебного следствия. В соответствии с ее положениями, свидетели по уголовному делу допрашиваются порознь. Допрос производится в отсутствие недопрошенных лиц,

Перед тем как начать задавать вопросы об обстоятельствах происшествия, уполномоченный служащий должен установить личность свидетеля. После этого выясняется отношение гражданина к подсудимому и потерпевшему.

Обязательным условием проведения допроса является разъяснение прав и обязанностей свидетелю. Гражданин уведомляется об ответственности за предоставление ложных сведений.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, дает подписку о том, что ему разъяснены его обязанности, права и ответственность. Этот документ прилагается к материалам дела.

В соответствии с 278 статьей УПК РФ, допрос свидетеля в суде начинает сторона, которая ходатайствовала о его вызове. После нее вопросы задает вторая сторона, а затем судья.

Допрошенные лица вправе покинуть зал заседания до завершения слушания с разрешения председательствующего. Судья при этом должен учитывать мнение участников разбирательства.

Кто может выступать свидетелем

Свидетелем может быть, дееспособное лицо, которое:

  • является очевидцем преступления;
  • владеет информацией о преступлении (достаточно такого предположения).

Физическое лицо получает права свидетеля по уголовному делу и обязанности с момента его вызова в суд, к следователю или дознавателю в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

При этом ст. 56 УК РФ предусматривает перечень лиц, которые не могут давать свидетельствовать. К ним относятся:

  1. Судья и присяжные. Они не могут свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в процессе его рассмотрения.
  2. Представители защиты подозреваемого. Они не могут давать показания, если информация стала известна в процессе работы с подзащитным. Исключением является ситуации, когда вызов в суд в качестве свидетеля был инициирован самой защитой.
  3. Священнослужитель. Он не может сообщать в ходе уголовного процессе сведения, о которых узнал на исповеди любого человека.
  4. Член Совета Федерации и депутат Государственной думы. Они могут не давать показания, если информация стала известна в ходе исполнения должностных обязанностей.
  5. Сотрудник налоговой службы. Он не может сообщать информацию, если она стала известна из налоговой декларации.
  6. Арбитр. Он не может разглашать информация, которая были ним получены в ходе третейского разбирательства.

Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан­ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про­живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Привлечения свидетеля для дачи показаний

Вызов свидетеля осуществляется согласно ст. 188 УПК РФ. Ему вручается повестка, в которой указывается время, место дачи показании, а также по какому делу необходимо свидетельствовать.

Повестка может быть вручена:

  • лично в руки под расписку;
  • путем передачи через средства связи;
  • через члена семьи (совершеннолетнего);
  • через администрацию организации, где свидетель работает.

Свидетель, который был вызван на допрос в порядке, установленном законом, должен явиться в срок или заблаговременно сообщить в следственные органы о наличии уважительных причин неявки.

Если свидетель не явился в назначенное место и время без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу согласно ст.113 УПК РФ. Привод свидетеля по уголовному делу заключается в его принудительной доставки в суд, к следователю или дознавателю. Процедура не проводится в ночное время.

Не доставляются принудительно в следственные органы для дачи показаний несовершеннолетние лица младше 14 лет, беременные женщины, а также лица, которые не могут покинуть место своего пребывания в связи с состоянием здоровья (требуется справка от врача).

Ответственность каждого свидетеля

Свидетель по уголовному делу должен понимать серьезность вопроса

Под термином «свидетель» в законодательной базе подразумевается один из участников развитого уголовного процесса, не попадающий под статус потерпевшего, не являющийся обвиняемым и даже подозреваемым и подсудимым. Этим людям известны определенные обстоятельства рассматриваемого дела. при этом не должно быть причин, в связи с которыми допросу свидетеля можно каким-то образом воспрепятствовать.

В соответствии с действующими положениями законодательной базы, каждый свидетель может быть притянут к уголовной ответственности за предоставление показаний, не соответствующих действительности. Если свидетель ни под каким предлогом не посещает судебное заседание или территориальное отделение организации, ответственной за проведения досудебного следствия, ему придется понести ответственность по закону.

Допрос каждого свидетеля должен осуществляться в территориальных отделениях организаций, ответственных за проведение процедуры досудебного следствия. Перед каждым допросом рекомендуется установить действительную личность каждого свидетеля. Также необходимо предупредить допрашиваемого о том, что он должен изложить всю известную ему информацию. Также перед проведением следственных процедур всегда определяется взаимоотношения каждого свидетеля рассматриваемого происшествия с другими фигурантами разбирательства.

Обязанности свидетеля в уголовном процессе

Свидетель в ходе расследования и судебного разбирательства имеет ряд обязанностей, а именно:

  • явится в срок для дачи показаний;
  • давать исключительно правдивые показания. За дачу ложных показаний предусмотрена ответственность согласно ст. 307 УК РФ. Подробнее о мерах наказания мы расскажем здесь

Свидетель запрещено разглашать любую информацию, которая стала ему известна в ходе разбирательства, но при условии, что он был заблаговременно предупрежден об ответственности за это согласно ст. 161 УПК РФ.

Что нельзя делать свидетелю

Кроме прав у свидетеля по уголовному делу есть ряд обязанностей, за неисполнение которых предусмотрена серьёзная ответственность вплоть до возбуждения уголовного дела.

Итак, свидетелю в процессе расследования и суда запрещено:

  1. Лгать при допросе либо отказываться давать показания, за исключением случаев, предусмотренных в предыдущем разделе. За такие действия свидетелю может грозить наказание по статьям 307, 308 УК РФ.
  2. Распространяться о ходе следствия, когда его заранее предупреждали о сохранении данных уголовного дела в тайне. Предупреждение происходит путём подписания свидетелем соответствующего документа. Даже если лицо отказалось заверять подписку, ему всё равно будет грозить уголовная ответственность за разглашение тайны следствия. Разглашением признаётся сообщение хотя бы одному человеку о любых сведениях, ставших свидетелю известными в результате участия в следственных действиях либо ознакомления с материалами дела.
  3. Уклоняться от явки к следователю, дознавателю или в суд для дачи показаний, в противном случае свидетель может быть доставлен в компетентные органы посредством привода. Свидетель должен приходить на следственные действия в соответствии с повесткой. Если он не был надлежаще извещён о месте и времени проведения допроса, то и неявка в суд свидетеля по уголовному делу не может рассматриваться как нарушение.

Ответственность за лжесвидетельство предусмотрено статьей 307 УК РФ. Крайняя мера наказания —
лишение свободы на срок до 5 лет вменяется за дачу ложных показаний в деле по тяжкому или особо тяжкому преступлению.О правах свидетеля в уголовном процессе расскажет юрист:

Защита свидетеля

Для того чтобы дача показаний не имела для свидетеля негативных последствий, уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена его защита. Меры защиты состоят в следующем:

  1. Возможность свидетельствовать под псевдонимом.
  2. Осуществления опознания подозреваемого в условиях, когда последний не может увидеть свидетеля.
  3. Проведение судебного заседания в закрытом режиме.
  4. Дача свидетелем показаний в суде без разглашения личной информации, а также в условиях когда исключается визуальный контакт свидетеля с другими участниками процесса.

Разница между понятым и свидетелем в том, что последний дает показания о ходе или деталях преступления, а понятой привлекается для наблюдения следственных мероприятий в рамках уже совершенного противоправного деяния. https://lexconsult.online/8498-ponyatye-v-ugolovnom-dele

Специфика допроса свидетеля следователем

До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.

При необходимости на допрос приглашается переводчик. Услуги этого специалиста предоставляются бесплатно.

На допросе свидетеля может присутствовать его представитель. Он обладает теми же правами, что и сам свидетель. Представитель в лице адвоката вправе задавать гражданину вопросы, давать короткие консультации в присутствии следователя. При том последний вправе отвести вопросы защитника, но обязан указать их в протоколе.

При допросе несовершеннолетнего до 16 лет в обязательном порядке присутствует педагог или психолог.

Несовершеннолетний свидетель

Ребенок до 14 лет может давать показания как свидетель в уголовном процессе только в присутствии кого-то из родителей. Кроме этого следователь должен вызвать на следственное действие педагога-психолога, который оценит состояние несовершеннолетнего свидетеля и убережёт его от вопросов, способных негативно повлиять на детскую психику.

Для свидетелей от 14 до 18 лет психолог не обязателен, а вот присутствие родителей при их желании приветствуется.

Основные права свидетеля, перечисленные в ст.56 УПК принадлежат не только несовершеннолетнему, но и его законному представителю.

Отказ от дачи показаний свидетелем до 16 лет по УК РФ не влечёт уголовной ответственности.

Допрос свидетеля: типичные ситуации

К наиболее распространенным ситуациям, имеющим место при допросе, можно отнести:

  1. Обстоятельства случившегося известны гражданину, и он рассказывает о них.
  2. Субъект заявляет о том, что он ничего не знает о событиях, по поводу которых его допрашивают, однако в деле присутствуют достоверные сведения о том, что он располагает нужными данными.
  3. Факты, которые выясняются в ходе беседы, допрашиваемый воспринял лично. Однако он не может дать подробных показаний о них, в связи с тем, что забыл или недостаточно хорошо воспринял их.
  4. Гражданин предоставляет ложные сведения ввиду заблуждения.
  5. Полученные от допрашиваемого лица сведения правдивы, но не согласуются с информацией, отраженной в материалах дела, которую следователь по ошибке считает бесспорной.
  6. Свидетель дает ложные показания.

Свидетели обычно говорят правду на допросе. Однако нередко лица умышленно начинают искажать те или иные факты, стремятся запутать следователя, отказываются от показаний, которые давали раньше.

Причины такого поведения различны.

Оно может быть связано с влиянием на свидетеля со стороны субъектов, подозреваемых в преступлении, или их родственников, желанием оправдать виновных или наоборот опорочить невиновного и пр.

Допрос целесообразно проводить в кабинете дознавателя/следователя. В такой обстановке легче установить деловые взаимоотношения с гражданином.

Начинать допрос следует с выяснения интересов, условий жизни, окружении лица и пр. Это позволит облегчить установление психологического контакта с гражданином.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли отказаться от дачи показаний?
Отказаться можно, но только в ситуациях, предусмотренных действующим законодательством. Ст. 51 Конституции освобождает от дачи показаний против себя, а также против супруга и родственников первой степени родства.

Возможно ли присутствие адвоката при проведении допроса?
Присутствие адвоката допускается при допросе согласно действующего уголовно-процессуального кодекса. Он имеет право заявлять о нарушении прав свидетеля, что должно быть в обязательном порядке занесено в протокол допроса.

Как фиксируется дача показаний свидетелем?
Показания свидетеля записываются от первого лица и максимально дословно в протоколе допроса свидетеля. В документе фиксируются и вопросы, на которые свидетель не дал ответ по незнанию или отказался отвечать.

Возможно ли свидетельствовать не на русском языке?
Свидетель может свидетельствовать на своем родном языке, а также требовать переводчика.

Свидетели входят в число основных субъектов при рассмотрении какого-либо дела. Они вправе опираться на ст.51 Конституции РФ и не предоставлять информацию против себя или своих родственников, но не должны предоставлять ложные сведения. Они обязаны также по вызову следователей вовремя и соблюдать рамки закона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *