Свидетели при завещании

О присутствии наследника при совершении завещания (Блинков О.Е.)

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы О присутствии наследника при совершении завещания (Блинков О.Е.)

Дата размещения статьи: 11.09.2014

Поводом для написания данной статьи послужило Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12, которым, после рассмотрения гражданского дела по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., указанные судебные постановления были отменены и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. было отказано <1>.
———————————
<1> См.: Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 19-КГ13-12 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=378724 (дата обращения: 12.04.2014).
Сущность гражданского дела заключалась в следующем. Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ «Георгиевская ЦКБ», согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение. В обоснование иска Горягин В.В. ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и главному врачу МБУЗ ГЦБ.
Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г., в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти. Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.
Ответчики Горягин А.Н. и Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н. и Горягину И.Н. — по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г., оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.
В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставился вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и Определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку при вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.
Судебная коллегия установила, что 3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания: «Я, Горягина А.Е., <…> г. рождения, проживающая в г. <…>, сегодня 03.12.11 в 14.00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул. <…>, принадлежащее мне по праву собственности, моему сыну Горягину В.В., <…> г. рождения, проживающему по адресу <…>». Под данным текстом имелась подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением; внизу документа была проставлена виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» «удостоверяю». Текст указанного документа был составлен самим истцом, им же завещание было оглашено и при нем подписано наследодателем. Следует отметить, что данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
После смерти Горягиной А.Е., наступившей 6 января 2012 г., Горягин В.В. обратился 16 января 2012 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти. Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя. С выводами суда первой инстанции согласилась и Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с ними по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Тот факт, что в завещании Горягиной А.Е. не были указаны дата и место его удостоверения (по причине чего при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было им отказано), ВС РФ не принял во внимание.
Главным же основанием отмены судебных постановлений ВС РФ назвал то, что в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, в силу такого разъяснения Пленума Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, квалифицировала достаточным основанием для признания завещания недействительным. Отметим особо, что Судебная коллегия указала, что присутствие наследника по завещанию Горягина В.В. при составлении спорного завещания, подписании его наследодателем, оглашении им лично текста данного документа является существенным нарушением норм материального права, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований Горягину В.В. должно быть отказано.
Сущность данного решения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ понятна, но перед нами встает вопрос: какие нормы материального права были нарушены?
Анализ главы 62 ГК РФ «Наследование по завещанию» позволяет сделать однозначный вывод, что прямого запрета на присутствие наследника при совершении завещания в разделе пятом части третьей ГК РФ нет! Бесспорно, что завещание должно быть совершено лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), но смысл указанной нормы заключается в том, что не допускается совершение завещания через представителя.
Свобода завещания включает в себя и то, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ). Но отсутствие у него такой обязанности не означает, что у него нет права сообщать кому-либо (в т.ч. наследнику, указанному в завещании) о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, т.е. он волен сам решать, сообщать об указанных действиях или нет. Напротив, лица, допущенные к процедуре совершения завещания, прямо указанные в ст. 1123 ГК РФ «Тайна завещания» (нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик)), не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Иные лица, не указанные в ст. 1123 ГК РФ, но узнавшие о содержании завещания, его совершении, изменении или отмене непосредственно от самого завещателя, не обязаны хранить тайну завещания, как не обязан хранить тайну завещания и сам завещатель. Таким образом, завещатель волен сам определять, сообщать кому-либо о названных выше фактах или оставить их в тайне вплоть до открытия наследства.
В общих правилах, касающихся формы и порядка совершения завещания (ст. 1124 ГК РФ), указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или другими лицами в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ, при этом недействительность завещания наступает вследствие несоблюдения правил о письменной форме завещания и его удостоверении, т.е. правил, касающихся действий лица, которое удостоверяет завещание.
ГК РФ содержит только один запрет, касающийся действий наследника в процессе совершения завещания, а именно лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, не может быть свидетелем и не может подписывать завещание вместо завещателя, т.е. быть рукоприкладчиком (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). О присутствии его в ином качестве ничего не сказано! Бесспорно, что, присутствуя при совершении завещания, наследник становится свидетелем, но только совершенно в ином статусе, чем установлено ГК РФ. В контексте п. 2 ст. 1124, п. 1 — 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 и п. 1 ст. 1172 ГК РФ обязательное участие свидетелей в завещательном процессе становится общественной гарантией подлинности завещания и иных действий, совершенных завещателем, а также условием их действительности (п. 3 ст. 1124 ГК РФ). В иных случаях при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель, который также подписывает завещание, на котором указываются его фамилия, имя, отчество и место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Таким образом, качеством «свидетеля» в контексте правил ГК РФ лиц, участвующих в завещательном процессе, наделяет либо сам ГК РФ (когда участие обязательно в силу прямого указания закона), либо сам завещатель (когда участие не является обязательным, но по тем или иным причинам завещатель желает их привлечь). Наследники же, которые были приглашены завещателем или которые не были им устранены при совершении завещания, являются лишь свидетелями в обыденном смысле этого слова.
И заметим, что п. 2 ст. 1124 ГК РФ запрещает быть свидетелем нотариусу или другому удостоверяющему завещание лицу, которые принимают непосредственное участие в завещательном процессе и, становясь «свидетелями» «последней воли» завещателя, не являются свидетелями по смыслу названных выше статей ГК РФ.
Интересно и то, что в судебной практике встречаются и иные решения. Например, в Апелляционном определении от 12.09.2013 по делу N 33-11270/2013 Верховный суд Республики Башкортостан по апелляционной жалобе Х.А. на решение Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2013 г. об отказе в иске Х.А. к Х. о признании завещания незаконным указал: доводы апелляционной жалобы Х.А. о том, что при составлении спорного завещания присутствовали наследники, сами по себе не являются основанием к отмене завещания, поскольку других требований, указанных в ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшей на момент составления спорного завещания, кроме того, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено, в законодательстве того времени не содержалось <2>. Однако, если мы сравним ст. 540 «Нотариальная форма завещания» Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и ст. 1125 «Нотариально удостоверенное завещание» ГК РФ, ничего различного в части участия наследника в завещательном процессе не обнаружим, т.е. прямой причиной подобного решения в Определении ВС РФ от 04.02.2014 N 19-КГ13-12 являются не нормы материального права, а исключительно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ.
———————————
<2> См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 по делу N 33-11270/2013 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=695928 (дата обращения: 12.04.2014).
Руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», принимая в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Постановление N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Пленум Верховного Суда Российской Федерации мог дать судам только разъяснения по применению гражданского законодательства, но не создавать новых норм материального права!
Литература
1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 по делу N 33-11270/2013 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=695928 (дата обращения: 12.04.2014).
2. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 19-КГ13-12 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=378724 (дата обращения: 12.04.2014).

Свидетель при составлении завещания

Немаловажную роль при совершении завещания играют свидетели. Иногда они нужны обязательно, в других случаях наследодатель приглашает их для подстраховки. Неправильный выбор свидетелей может привести к тому, что завещание будет признано недействительным (оспоримым).

Ни свидетелями, ни рукоприкладчиками завещателя во время составления документа не могут быть:

  • наследник или другое заинтересованное лицо, его супруг или дети;
  • нотариус или заменяющий его служащий;
  • недееспособный, неграмотный или не говорящий по-русски гражданин;
  • лицо, не осознающее в полной мере происходящего в нотариальной конторе (п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса (ГК) РФ).

Любой, кто может сообщить какие-либо факты или сведения об интересующих обстоятельствах, может называться свидетелем.

Лицам, присутствующим при совершении завещания, информация об оформлении, подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, сообщается через их непосредственное участие в процедуре. Порой это важно, ведь после открытия наследства самого наследодателя спросить уже нельзя.

Ответственность за сообщение ложных данных свидетелем, присутствующим при совершении завещания, не предусмотрена. Институт свидетельства при нотариальном удостоверении введен в РФ недавно.

Роль свидетеля при составлении завещания

Предполагается присутствие приглашенного свидетеля в процессе составления, подписания и удостоверения завещательного документа. В случае необходимости (например, в суде), он должен свидетельствовать о процессе совершения завещания. Присутствие свидетеля — еще одна гарантия подлинности завещания и законности всех действий, с ним связанных.

Свидетель должен отдавать себе отчет о серьезности происходящего в нотариальной конторе. Для этого нотариус произносит вводные слова, знакомит присутствующего с ситуацией, предупреждает о тайне завещания.

Роль свидетеля заключается в удостоверении фактов при совершении завещания. Он должен вникнуть в такие вопросы, как соответствие текста воле составителя, состояние завещателя на день подписания документа, его осознанность и возможность руководить своими действиями.

Наряду с нотариусом, присутствующие лицо подтверждает подлинность подписи наследодателя, его личность и другие важные моменты, в чем и подписывается под текстом завещания. Особенно важно такое подтверждение в случаях, когда документ вместо завещателя визирует рукоприкладчик.

Пример Нормы права РСФСР не предусматривали приглашение свидетелей в нотариальную контору при оформлении завещания. Практика показывает, что в случае оспаривания завещания свидетель может не столько сообщить нужные данные, сколько запутать дело. Например, если приглашенное лицо хорошо знало завещателя и общалось с ним каждый день, по привычке ему трудно определить и пересказать, как именно наследодатель чувствовал и вел себя на момент посещения нотариальной конторы. События путаются с более ранними и поздними, а при разговорах с другими знакомыми завещателя о его особе люди создают друг другу ложные воспоминания. Такой свидетель вряд ли сможет быть полезен в деле о недействительности завещания из-за подозрений наследодателя в недееспособности. Полезность свидетелей обычно оправдывается в случаях, в которых закон требует их приглашения.

Порядок участия свидетеля при составлении и удостоверении завещания

Если присутствие свидетеля согласно нормам ГК является обязательным, его нельзя игнорировать. Без лиц, необходимых для свидетельства, завещание будет признано ничтожным. Наследодатель может прийти в нотариальную контору со своими свидетелями, которые не являются родственниками или наследниками.

Нотариус или лицо, его заменяющее, устанавливает личности приглашенных для свидетельствования. Они должны иметь при себе паспорта или другие документы, удостоверяющие личность.

Обязательно нужно позаботиться о свидетелях, подходящих под указанные в законе критерии, при совершении закрытого завещания. Согласно п. 3 ст. 1126 ГК РФ, нужны два очевидца. Они подпишут заклеенный конверт, не ознакомляясь с содержимым, а на внешнем конверте нотариус запишет их фамилии, имена, отчества и места проживания.

Волеизъявительный документ, приравненный к нотариально заверенному завещанию (составляется в больнице, военной части, тюрьме), подписывается завещателем в присутствии одного свидетеля (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). Виза последнего также ставится под текстом.

В законе явно не указано, что свидетели должны присутствовать при написании и прочтении текста завещания в конторе. Однако это будет нелишним, если завещатель не возражает.

При составлении завещания в опасной и чрезвычайной ситуации закон требует, чтобы два свидетеля присутствовали при написании и подписании документа наследодателем.

Лицо, приглашенное для свидетельствования при удостоверении обычного завещания, упоминается в его тексте, пишет свои фамилию, имя и отчество, указанный в паспорте адрес проживания и ставит подпись (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).

  • В некоторых случаях при составлении и подписании завещания свидетели необходимы, без них документ будет оспоримым. В других ситуациях их присутствие допускается.
  • Законодательно наложены ограничения на круг лиц, которых можно приглашать в качестве свидетелей.
  • Лицо, выступающее свидетелем, должно вникать в происходящее, удостоверять факты и действия.

Вопрос Мой дед был слепым последние несколько лет жизни, но все это время сам себя обслуживал. В 2008 г. он составил завещание на меня, внучку. Для этого на дом к нему выезжал нотариус, а свидетели вызывались из-за его незрячести. Год назад мы с мамой переехали к нему, недавно дед умер. За полгода до смерти тетка обманным путем забрала его к себе. Теперь она подала в суд требование о признании завещания недействительным, так как он был слепым и неадекватным (алкоголиком). Потребовала посмертную психиатрическую экспертизу, подговорила свидетелей. В качестве доказательства представляет справку из больницы, где дед лечился от алкогольного отравления. Все соседи считают, что он был адекватным, ничего странного за ним не замечали. Но боимся, что она оспорит завещание. Что делать? Ответ То, что при совершении завещания присутствовал свидетель и что вы переехали к деду — это большой плюс. Вряд ли у Вашей тети получится доказать неадекватность и алкоголизм только на основании одной справки из больницы. Он же не лечился от запоев, не состоял на учете у участкового? Привлеките свидетелей — соседей, милиционера, участкового врача, нотариуса, а также лицо, свидетельствовавшее при оформлении завещания. Подайте возражение на иск. Если экспертиза установит, что Ваш дедушка мог не осознавать происходящего, оспаривайте достоверность заключения.

Наша бабушка завещала моей маме квартиру. У бабушки есть еще племянники, с которыми она из-за ссоры давно не поддерживает отношения. С нашей же стороны всегда были внимание и поддержка.

Недавно бабушка оформила завещание в нотариальной конторе. Однако мы переживаем, что ее племянники захотят оспорить его. Как объясняют они, ссылаясь на Интернет, документ должен был составляться при свидетелях. Плюс бабушке, помимо завещания, должны были выдать еще документ — о том, что оно внесено в реестр. Но нас об этом никто не предупредил! Проясните, пожалуйста, обязательны ли свидетели? И какой документ бабушке должны были выдать помимо завещания? Заранее спасибо!

Светлана.

Вам не стоит беспокоиться о правильности оформления. И вот почему.

1. Свидетели нужны при составлении завещания не во всех случаях, а только в тех, что указаны в законе.

Например, в чрезвычайных обстоятельствах: человек оказывается в положении, явно угрожающем его жизни, и лишен возможности оформить завещание у нотариуса. Тогда он может изложить последнюю волю в простой письменной форме. Такой документ признается завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал такой документ, из содержания которого следует, что это по своей сути завещание.

Свидетели требуются и при составлении закрытых завещаний. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Далее этот подписанный конверт запечатывается в присутствии этих свидетелей в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения: о завещателе, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документами, удостоверяющими личность.

Свидетели также нужны при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. Это бывает в случаях, когда граждане:

— находятся на излечении в больницах, госпиталях и пр.;

— или проживают в домах для престарелых и инвалидов;

— либо во время пребывания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ;

— либо во время нахождения в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях.

Ваш случай ни под один из перечисленных не подпадает. То есть вашей бабушке свидетели просто не были нужны.

2. О документе, что должны были выдать бабушке. По окончании оформления нотариус выдает на руки завещателю один экземпляр завещания, другой экземпляр остается в делах нотариуса. О регистрации завещания в реестре указывается в самом тексте завещания.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Ваше дело — правое!») или на e-mail — advokat@kp.ru

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • Фотографии
  • нормативные акты

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания

Информация об изменениях:

Статья 1124 дополнена пунктом 5 с 1 сентября 2018 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 мая 2018 г. N 120-ФЗ)

5. Неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. Такое завещание составляется в трех экземплярах, два из которых должны храниться у нотариуса, удостоверившего такое завещание. Нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания.

В порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, нотариус, ведущий наследственное дело, после смерти завещателя обязан получить электронный образ решения об учреждении наследственного фонда и электронный образ устава наследственного фонда и передать их в уполномоченный государственный орган, а также запросить у нотариуса, хранящего экземпляры завещания, один экземпляр завещания и по его получении передать лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа наследственного фонда, один экземпляр решения об учреждении наследственного фонда, устава наследственного фонда и условий управления наследственным фондом. По заявлению выгодоприобретателя нотариус обязан передать ему копию решения об учреждении наследственного фонда вместе с копиями устава наследственного фонда и условий управления наследственным фондом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *